主题：关于货币的一些杂谈 -- MRandson

1、对于将社会割裂为“发达商业社会”和“不发达商业社会”的思路，本人极不赞同。中国商业最发达的时期远非明清，而在两宋，即便是唐朝时商业亦比明清兴盛得多。两宋时由于货币投放无法跟上商业发展，人类最早的纸币——交子，就已经应运而生，其经济模式已经与现代社会相差无几。

2、中国古代官员讲究俸禄，其中禄为禄米，即老兄文中所说的三百石，万石公等，但是俸则以钱币发放，即相当于今天的工资。所以所谓中国古代以米作为货币云云，并不成立。实际上古罗马也是把粮食与金钱的获取分开的，前者作为基本生存线，只要是罗马公民均天然具备，后者才是公民身份地位的划分依据。只不过中国是以“石”来表示品级（其实更多的是代表可以拥有的私人武装或奴仆的数量，属于门客系统的延伸）。

3、中国古代与西欧差别极大之处在于乡间，古代欧洲乡村人口极少，绝大多数人都集中在城镇中（原因有关罗马的文字里说明了），中国则反之。由于商品经济主要存在于城镇中（即便在今天也如此），而古代中国城镇人口和欧洲相差无几，但是乡村人口远远高于欧洲（也远高于中国的城镇）。因此中国商业比例不高，商业总额其实却高于欧洲，由于商业比例不高，影响了商人的话语权，所以中国也就表现出“重农抑商”的结果。其实这也变相说明中国古代比欧洲要公平得多，而且因为人口不会过分集中的缘故，古代中国也不象欧洲那么害怕瘟疫。