主题:中国的“技术圈” -- 陈经
说白了就是投机取巧,摘桃子。殊不知那些用来生产炫目产品的技术都是一步步积累来的,经历多少次曲折精炼下来的。技术集成能力固然重要,但只能算是锦上添花,如果没有基础技术的持续积累和扩展,那就属于瓶子里的插花,需要不断花费大量资源去更换,人能任意宰割花木,但未必能像摆弄插花那样任意组合技术,技术禁运,专利权等等不就是干这个的嘛。自己没有也不想和技术积累与扩展紧密结合,并且从不考虑双方认可的利益分配方式的情况下,到处集成别人现成的技术,也只是捡捡漏儿,没啥大作为,且授人以柄,侵权的官司永远在头上晃悠。做事情寻找并抓住机会没有错,但把希望寄托在机会上面必然会杯具,除非在杯具发生前死掉。
国内这种机会主义的集成产品现在多如牛毛,大家乐此不疲,真正有多少人想着凭这些机会做跳板积累一些自己的技术呢?恐怕寥寥无几吧。即使有人想这么做,又有多大能力呢?又有谁会尊重呢?做出来的东西门槛低了,遍地都是复制品,老外的技术那么牛还不是被山寨嘛,何况国内的呢。门槛高了投入大,一个不慎就挂了。机会主义的集成产业本身并不是在提升产业竞争力,要提高还得看做工作的人,政委根据现象就得出‘技术圈’的活力更好的结论恐怕尚需技术圈内人通过这种集成有了积累之后做的事情的支撑。另外不能忽视的是国内对知识产权的合理保护等等制度的建设和完善,毕竟技术圈也得在社会环境内生存和发展。
- 相关回复 上下关系8
🙂技术圈也不是聊出来的 gardener 字0 2010-06-29 00:39:07
🙂科研圈其实聊也很重要 1 沫水若水 字136 2010-06-28 21:23:34
🙂恩,和牛人聊上一个下午 小匪盗 字42 2010-07-01 22:16:33
🙂陈大所讲的例子大多都是些机会主义的例子,
🙂技术上搞机会主义是长久不了的. 6 地九 字161 2010-06-28 19:45:42
🙂以陈大的影响,这观点有点>>>>>拍。 拿不准 字34 2010-06-28 18:50:36
🙂花。 luffy91 字0 2010-06-28 15:07:33
🙂中国缺乏保护技术要素的体制条件 18 高士奇 字590 2010-06-28 13:14:10