主题：中国的“技术圈” -- 陈经

整个90年代全世界的全球性浪潮就是IT技术的普及和推动。中国是全球化潮流的收益者，在商业上取得了很大成就。近年来中国取得的技术进步，很大程度是IT技术的应用。但是在传统领域的发展很有限。

IT的门槛低，进入相对容易。在双方技术差距相对不大的时候，如何建立一种商业模式就是关键。比如说工业化基础苍白的印度靠IT外包也能够获得极大成功。国外的雅虎，谷歌，亚马逊，EXPEDIA，在国内都可以找到山寨版。借助本土化的优势，国内厂商可以很好的防护对手的冲击，甚至可以挤压对方的生存空间。

比CS门槛高些的是EE。弱电方面，中国的电信产业算是异类，在门槛比较高的领域取得了突破。强电方面，西门子，ABB，GE的中国对手就要相对弱小的多。

比EE门槛再高的就是机械，化工，材料，能源，医药这些传统产业。国内根本没有能在国际上拿的出手的产品。越是要积累的产业差距越大，这个差距可不是吃饭聊天能弥补的。

比实业差距更大的是经济金融法律文化这些软实力。这些方面中国的国际竞争力基本为0。

从乐观的角度讲，中国的高速发展确实对国外的产业产生了冲击，尽管这个冲击主要局限在中低端。任何国家的产业基础都是金字塔格局，高端产业需要中低端的支持。中国货象潮水一样冲垮了金字塔的塔基，动摇了塔身，塔尖就必然会走向坠落的危机。这个是西方国家的普遍担心。这也是为什么全球化的浪潮会暂时放缓，西方国家想要关闸了。

从悲观的角度讲，中国现在的发展模式就是清末的洋务运动。不动体制，不变思想，光是开矿建厂搞洋务，红顶商人炙手可热，各级官员中饱私囊，再来个甲午海战还是原形毕露。100多年过去，差别就是过去的战争是军事战，失败者割地赔款甚至亡国灭种；现在的战争是经济战，货币战，贸易战，失败者被套牢/割肉，买高价铁矿，被技术封锁。

100个人眼中有100个中国，复杂多变也模糊不清。抛砖引玉，不敢妄下结论。