主题：画饼充不得饥--批判民主社会主义 -- 毕尔优科夫

第一个是僵化，难以创新，不管过多少年，经济就那个老样子

苏联在三十年代的工业化很成功，六七十年代也很强势。但是

他们的经济就是老一套，电气加机械加核。就算苏联再活三十

年，他们自己也搞不出信息化来，更搞不出随之而来的种种。

人类文明自产生以来一直在进步，苏联体制无法满足这一点，

或者至少在这一点上远远落后于西方。

第二个是目标不对。经济的目标本来是人们的生活，但是所有社会主义国家都搞成了牺牲人们的生活去建设别的。

有人会说，这是因为以美帝为首的西方一直敌视苏联，并

施以武力威胁。但美国一样受到苏联的武力威胁，而且正

如前面所言，六七十年代苏联在对抗中是占有优势的，以

至于美帝当时的总头子尼克松都跑到中国来了。即使如此

美国人民的生活并没有被牺牲，反而他们还通过民主运动

获得了更多的权益。这就是西方体制在造福国民方面的优

越性，这是苏式体制无法比拟的。

因为这两个缺点，所以同西方制度相比较，苏式体制无论对其国民，还是对人类整体的文明都没有优势。这种制度，兄台何必孜孜以求，又为什么恋恋不忘呢。

再补充一点，最近看萨苏的博客，介绍了一位号称行走四十国的哥们，他以在俄罗斯的见闻认为，俄罗斯人选择了正确的道路。至少那里的人们敢于把钱花光光，日子过得轻松逍遥。不必像天朝这样总是朝不保夕的拼命存钱。有兴趣的话不妨去看看