主题:建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻
(冒昧瞎猜一下,是国内视角吧?) 很高兴能和国内视角交流, 不过在下有一些不同意见,就直说了吧:
其实西西河的被墙,对海外河友的直接影响,远小于对国内河友的影响。那我这个小虾米来说吧,就算西西河流量减到一成,就凭现在河里的典藏宝藏,就够我消受一二十年的了。何况真正爱西西河的国内大牛,总是会继续设法发帖让我们小虾米沾光受教的:)
至于“大概脱离国内太久,心态上的不安和惶恐”,海外河友大都是成年人,在海外打拼不容易,据我观察都是很实际的。说句得罪老铁的话:没了西西河,还有东东湖。“不安和惶恐”是犯不着的。
但是,我们的权益确实受到了无故的侵害!因为西西河确实也是一个最好的我们海外华人和国内朋友交流的平台,把国内的河友关在墙里,损害了我们交流的渠道!
当然对老铁更是一闷棍,老铁辛辛苦苦为大家办了个这么好的家园,至少咱也得出声说几句公平话吧。
还有,我个人之所以生气和热衷,在这一片帖子里已经说明了,这里就不重复:链接出处
总之,我的要求很简单的,没什么大的想法,只涉及到这个网站和网友的权利:首先,被墙可以,但得先给个说法;其次,被墙以后,还要有申辩的机会,和被独立机构仲裁的途径。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你错了,西西河有内奸,真的。 1 slyypp 字0 2010-07-13 03:37:56
🙂肯定有 2 雪里蕻 字2 2010-07-23 06:37:54
🙂嘻嘻,看怎么定义“内奸” 3 冰河之水 字505 2010-07-13 15:43:39
🙂感谢冰河兄的见解,对我有一定启发
🙂很高兴能被代表“国内视野”,嘻嘻 4 冰河之水 字1028 2010-07-13 20:18:46
🙂不怪!抱歉,还把你给代表错了。。。 1 笑不拾 字311 2010-07-13 21:07:53
🙂冰河兄看来不了解西西河的历史 46 萨苏 字684 2010-07-13 16:59:39
🙂再怎么了解历史也说不清这事发生的概率。 无事忙专用马甲 字139 2010-07-13 18:13:21