主题:建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻
共:💬203 🌺783 🌵1
我本人是相信马克思说的,资本与劳动的矛盾是不可调和的;劳动者只有联合起来夺取国家机器后,才能真正实现自己的利益。
从这个角度看,美国工会是典型的工联主义,代表的是部分劳动者的短期利益,就结果而论,实际上是有利于资本进行divide and rule的。事实也是如此。工会只管工会成员,不管非公会成员,更不管第三世界的劳动者。结果就是,是工会成员的日子过得还不错,不是工会成员的大量临时工,特别是移民,苦大仇深;三大汽车厂与其说是被逼到破产边缘,不如说是资本主动转移抛弃了美国工人。这不都跑到中国来剥削中国的劳动者了吗?结果就是工会也慢慢玩不下去了,简直成了过街老鼠。现在北美的气氛对工会是很不利的。
历史上看,工联主义是取得一些成果,但其背景正是社会主义运动兴起迫使资本做有限度的改良,把工人运动收编进资本主义的大框架里面。现在随着社会主义运动陷入低潮,这些成果也就一步步地丧失。劳联产联的彻底式微指日可待。这不正说明离开马克思的基本原则,工会并不能真正代表劳动者的利益,最后也没有出路吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂资本有操纵媒体当然是有的 笑不拾 字509 2010-07-13 19:03:15
🙂资本操纵下的媒体,会说有利于劳动者的话吗 3 sukan 字148 2010-07-13 20:33:51
🙂苏兄关于马克思主义说法 笑不拾 字312 2010-07-13 20:54:55
🙂恩 先亮屁股
🙂马克思说的结论是没错。但是马克思没说怎么做。 隧道 字822 2014-08-26 02:28:58
🙂【商榷】说的好!看来可要好好想想了 1 笑不拾 字2199 2010-07-13 23:46:53