主题：建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻

联合起来夺取政权只是实现劳动者根本利益的一个必要条件，不是充分条件。关于革命精英官僚化的问题，我同意你。苏联就是毁在这个上面。毛搞了个文化大革命，就直接结果来说是失败了，甚至适得其反。话说回来，革命道路从来就不是笔直又笔直的嘛。现在念叨毛的人多了起来，不正是历史的辩证展开吗？

对于工联主义的批评，不在于它要维护工人的短期利益，而在于它根本放弃了长期目标。实现劳动者的根本利益，还是要寻找一个不同于资本主义的alternative。这是马克思之后的社会主义者的共同的commitment。马克思本人的具体设想当然很多已经不适用了。关于共产主义必然胜利的论证也要打个大大的问号。人类都可能灭绝，还谈什么必然胜利？但是如果放弃了那个commitment，还能称为社会主义吗？英国的工党还好意思提社会主义吗？

我不反对美国工人搞工会争取经济利益，也不反对邓小平搞改革开放，搞市场经济，搞出口导向。列宁也搞过新经济政策不是。问题是搞着搞着就不提当初的commitment了。美国工会不提，欧洲的工党、社民党不提，现在的中共也只是lip service。这就是背叛了理想，背叛了劳动者的集体利益。

关于社会主义，共产主义，既然是理想，当然有乌托邦的成分，在追求的过程中当然会有挫折有代价，但是如果因为这个就全盘否定过去的commitment，那还谈什么进步？放弃理想安于现状就不付代价了？不还是你在受剥削嘛。