主题:【整理】一些关于Su-33的比较权威的文字 -- 大水
共:💬16 🌺11
把三翼面减去几百公斤还是可以的,但就算减下去也比歼十一其它机重一吨多.
而三翼面的新机将来能不能达到六百公里的作战半径,靠的也是发动机.
俺烦的是你一张口就给出一堆很不靠谱的数据,这个并不是严谨的态度。 再一个就是倒打一耙这个态度很不好,呵呵!
这个哈,咱们定性分析就好,歼11各改型的重量以及舰载机的重量等具体数据目前还没公开,您就不要那么坚定的张口就给出这些数据了,这是第一点。
第二点,33的重量增加主要并不是因为前翼,而是为了上舰而进行的结构加强。 起飞重量增加,降低推重比,所以呢就引入了前翼增升,虽然前翼增加了重量,但是整体上来说,降低了起飞距离以及提高了载重量,效果是很明显的。采用前翼的方案比不用前翼的方案,舰上滑跳起飞时,有效载重增加了2吨,而作战半径,也远远高于你随口说出来的600千米。 我主贴中提到的那本《国外舰载机技术发展》 里面都有提到,实际上网络上很多介绍33的文章都与那本书中关于33的描述一致。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂三翼面最大的问题不是重量, 1 观望者 字288 2010-07-16 07:46:40
🙂那个啥 大水 字180 2010-07-16 08:02:22
🙂您这个态度不利于交流, 2 观望者 字223 2010-07-16 08:07:05
🙂您这还倒打一耙,这个态度不好!
🙂我怎么说您呢? 2 观望者 字1115 2010-07-16 09:32:35
🙂对于空优,作战半径在航程的三分之一差不多。 njyd 字368 2010-07-17 00:23:47
🙂是呀,其实航展上的数据就有很多问题的, 观望者 字300 2010-07-17 00:32:24
🙂这个是赤果果的成见 1 大水 字2046 2010-07-16 11:43:32