主题：【原创】新年政治经济展望之十：兴衰周期（一） -- 井底望天

自己说“任何所谓的‘有效制衡’，在反复博弈中最后都会被一个强势集团打破，这也是被历史反复证明了的”。那么强势集团压制了所有对手，取得了领导权后会干什么？按照你的逻辑，这个强势集团的代表成为了“被亿万人目光聚焦在权利顶峰的人，背负千百年历史责任的人”后，就会放弃对本集团利益的追求，“为生民立命”了？那他当初还费那个劲“反复博弈”什么？争着为人民服务？

金融改革法案中有明确的保护消费者利益的条款，并将成立相应的监管机构。法案还没有实施，你凭什么说金融改革法案不过是走过场而已？医疗改革法案中对个人年收入20万，家庭年收入25万以上的加税；对给富人提供高档医疗保险的保险公司征税。美国家庭年收入的中位数不到6万，能达到这个收入标准的怎么也算美国top20%的富人了（修正：查了一下，这个收入水平能排进top10%）。医保加税对大多数中产没有影响。不管事实，随口放炮，我真服了你了。

还把连人身自由都没有的奴隶和有投票权的公民相提并论，人类社会几千年的演进都被你一笔勾销了。

最后请回答几个问题：

1。权力要不要制衡？

2。如果要制衡，应该怎么制衡？

3。如果你认为几权分立，民主选举的制衡体系无效，请谈谈你认为有效的体系。（别跟我说我们要相信“被亿万人目光聚焦在权利顶峰的人，背负千百年历史责任的人”一定会为百姓谋福利。如果你真这么说，请移民北韩，享受幸福生活）。