主题:俺的牛皮吹破了。 -- njyd
帐不是这么算的!
三峡往上在长江干流上的为什么不先修?迁移居民少,地质情况也简单。按你的算法,搬迁这么多人,治理污染,地质灾害,要增加多少人员啊?
而且水库不是越大就拦蓄能力越强。这次洪水中,汉江丹江口水库,(南水北调中线的水源地),事先对这个水库进行了腾库,当它入流是27000多立方米每秒的时候,水库拦蓄后向下面泄洪只有1900立方米每秒。拦掉了25000立方米的水。三峡经过腾库后,现在也就拦了30000立方米的水。谁的防洪效益明显,一目了然。退一万步,就算你来一个万年一遇12.4万立方米每秒,下泄4万,拦8.4万。我再建不到4个水库就一样可以实现,需要400座?
目前情况下三峡也想多拦点,能吗?不能。拦多了,重庆就要遭淹。你以为张光斗为啥会无缘无故想下调10米的限制。
改善航运就是一个joke。我前面就说了。你有折腾污染治理,居民搬迁,地质灾害治理的钱,还不如多修几条公路铁路。既可以把山里的居民和外界联系起来,改善居民生活条件,也会大幅度改善重庆的运输能力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂任何工程都有利有弊,三峡也不例外。 njyd 字498 2010-07-21 12:45:20
🙂弊大于利,就不该修 闲看蚂蚁上树 字0 2010-07-21 13:12:06
🙂你说弊大于利就是弊大于利?你是金口玉言? njyd 字0 2010-08-18 09:23:50
🙂谁说要建400个水库?
🙂下泄4万是因为下游防洪还不太紧张, 3 njyd 字930 2010-07-21 12:31:10
🙂我又没说只建小水库 闲看蚂蚁上树 字729 2010-07-21 13:11:05
🙂次数地点并不比以前多。 1 njyd 字537 2010-07-22 02:37:01
🙂你这是完全曲解我的意思 闲看蚂蚁上树 字965 2010-07-22 07:53:58