主题:【讨论】什么是社会学意义上的公平? -- 谢家堂前
我可以负责任的告诉你,就是在美国的法律界混过好几年的中国人也未必能达到他的水平。
至于愚民问题,实在是搞不清上面那些有权力的人到底是怎么一种想法。我们国家说的推行民主法制建设跟魔法胖子说的恐怕是离的很远的。我很怀疑掌权的人是不是也会真的想清楚了这些问题(要是,很难想象他们会推行或者纵容大家可以看到的许多政策)。
最触目惊心的是现在国内的很多人“左”的实在很厉害。就不说河里的一些“毛左”了,就连很多我觉得很理智的人好像也有把一切问题上升到“国家利益”高度的倾向。不是说国家利益不重要,但国家利益不能压倒一切。在国家利益的前提下用“不民主,不法制”的手段处理问题的时候,是不是想过这么做对社会的其他影响?
如果社会的每一个成员都能充分思考个人和政府应该有什么样的权利这些问题,估计很多人都会惶恐,不安,不解。看看“我们台湾这些年”,印象最深的就是社会转型期人们因为思想上受到的冲击而产生的迷茫,恐惧(有人甚至会自杀)。我现在觉得最难的是社会成员达成对社会基本框架的一个共识,尤其是在中国这样人口众多而又深受传统文化影响的国家。达成这种共识需要许多争论和“教育”-并不只是从书本得来的教育,更重要的是来自生活的教育。很怀疑现在的舆论环境能给大家提供需要的教育。最佩服的是那些一直在国内而对这些问题有深入看法的人,给人一些希望。而且我觉得国内的新闻是越做越好了,就是不知道是不是很多人都能看到凤凰卫视和第一财经之类的节目。
- 相关回复 上下关系8
🙂翻看河里旧帖,居然感到久违的热血沸腾 2 谢家堂前 字2244 2010-07-20 02:38:16
🙂是那位河友的旧帖?写的很好 1 uturn 字180 2010-07-22 13:07:29
🙂见魔法胖子兄的回帖 谢家堂前 字216 2010-07-22 18:32:39
🙂魔法胖子太牛了
🙂有的人不是不追求民主自由 月下 字238 2010-07-23 18:24:49
🙂不同观点 uturn 字665 2010-07-27 12:40:32
🙂我觉得富强这个条件还是很重要的 明日枯荷包 字836 2010-08-26 05:22:01
🙂说的好 2 uturn 字1888 2010-08-27 11:46:41