主题：说说俺对老铁要开新网站的理解 -- 煮酒正熟

原因无它，分站就是人气分流，越分越小。另外封闭的网站虽然内部纯净，但保持不了人气，因为很快大家彼此就熟透了，谁是什么观点，肚里有多少墨水，就都知道了。人一旦彼此熟悉了对方，可聊的话题也就少了，到最后虽然大家都不愿意散伙，但也没有多少参与讨论的热情了。这样封闭的网站最多也就维持五、六年的样子，最后就是“天底下没有不散的宴席”。

至于现在的CCTHERE，最好的办法就是加强管理。老铁的错误是一个观念问题，而不是具体管理技术问题。老铁不纠正自己头脑中的错误观念，CCTHERE的问题就无法解决。至于什么是老铁头脑中的错误观念？我认为他给CCTHERE的定位和给自己的定位都有问题。

首先，CCTHERE是个什么性质的东西？是沙龙俱乐部，还是跳蚤市场，亦或是个共和国？从老铁对它的描述看，显然他是希望把它办成一个俱乐部性质的高级沙龙。既然这样，那就按照俱乐部的管理办法，门口有把门儿的，未成年者不得入内。入内者遵守俱乐部的规章制度，一旦触犯，轻者警告，重者逐出。

就是按照跳蚤市场的方式办CCTHERE，你也需要根据市场的大小雇用足够数量的保安，一旦出现纠纷能够及时制止。

现在有些人总动不动拿出“免煮柿油”的框架来套CCTHERE，这是极其荒谬的。“免煮柿油”对于一个国家一个社会来讲，自有其存在的合理性，因为一个人生于斯长于斯死于斯，自然与其他人享有同等的权利，所以“我们要免煮！”，“我们要柿油！”。但CCTHERE毕竟不是个社会啊，除了老铁，没人与它共生死。既然如此，也就没人有权利在CCTHERE要免煮，要柿油。CCTHERE是老铁自己搭钱建了个房子，免费开门请大家来PARTY，这本应是个“客随主便”的场景，在这种场合要求免煮就未免有点太不知好歹。

这样的场合里，主人对来客不可能做到一视同仁，必然有远有近。对捣乱的来者板起脸训一顿甚至叉将出去，都是主人的权利。客人要是看不过眼最好默然退场，实在忍不住抗议几句再愤然离开也未尝不可。当主人的对此完全不必在意。当然，如果主人行事太不公平，导致大多数来客一齐退场，那是主人的杯具，只好自己面壁思过去了。

现在的问题就是老铁这个主人不肯行使一个主人的权力，甚至不肯邀请一批人替自己行使权力，对CCTHERE的管理甚至不如一个跳蚤市场，然而却期望它能像个高级沙龙，或者期望它能像个成熟的免煮社会，这不是南辕北辙、缘木求鱼吗？

对老铁的这种荒唐做法，俺只能说：老铁，你本来是个老板，是个屋主，本该行使老板或屋主的独断权，可你却非要在意客人过分的“免煮”要求，拿自己的房子给人当免煮试验田，然后对客人不遵守规矩的行为痛心疾首，你这是何苦呢？

这不免使我想起以前人们玩过的一种叫“文明”的电脑游戏，玩者凭空建造人类社会。玩好了，“社会”健康成长。玩不好，“社会”就会衰败。我现在的感觉就是老铁对CCTHERE，就像在玩“文明”游戏。可是，“文明”游戏玩坏了，重启就是了。CCTHERE要是玩坏了，人气就散了，重启就不是相同的资源了。

所以，对老铁的劝告就是：CCTHERE不是“文明”，最好不要重启。拿出屋主的权威去对待不请自来的客人，识趣者留下，不识趣者请出。不要怕被人骂为专制。CCTHERE不是一个国家社会，没有免煮的必要。来客既然不是与其共生死的“公民”，也自然没有要求免煮的权利。你不是创建人类社会的“上帝”，你只是一个俱乐部老板，你需要用适当的方式管理适当的对象。

• 不赞成分站