淘客熙熙

主题:说说俺对老铁要开新网站的理解 -- 煮酒正熟

共:💬159 🌺323 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 所以嘛

我一直自认为我的管理理念是最合理公平的,就是果于删贴,慎于封号。请注意:这里的封号,包括短封和长封。也就是说,即使是短封数十小时,也应特别慎重。删贴和封号是两种不同量级、不同性质的执法手段,删贴不容易激化矛盾,而封号很容易令冲突升级,小事激成大事。至于永久封...呵呵,我就不多说了

我始终认为,大多数功击性言辞,都是人们在一时冲动下所为。对这种问题,最合适的做法就是降温、控制住局面,删贴就能起到这个效果。(当然频繁删贴对斑竹的人数和勤奋都有要求,这个先不说它) 而封号在很多情况下不仅不能控制住局面,反而会令局面严重失控。

铸剑兄是我一直非常敬重的。你的三派之论,虽非新议,但其表述之准确、思考之深刻,都是前所未有的。但更令人尊重之处,还是你对各种观点和立场的尊重。

Littles对忙总那一贴,我认为问题是很严重的;是否人身攻击,这个可能有争议,但如果我说他对忙总粗暴武断地乱贴标签,这个没什么问题吧?骂人(我CNM),人身攻击(你这样的也算男人、你白活这么大岁数了!),以及其他难以归类的功击性措辞和行为(比如在关键时刻的某些看似人畜无害的举动),纯粹从措辞层面来看,当然可以分出哪个更恶劣哪个不那么恶劣,但如果从对讨论气氛的破坏这个角度来看,三种情况很可能破坏度相同,甚至第三种行为由于技术手段更高明,有更大概率逍遥法外,等于是给出了一个非常恶劣的信号:虽然我让那个傻逼心里很生气很难受,但我不会受到任何惩罚。所以相当程度上,第三种看似不那么恶劣的文风,其最终效果却反而是更恶劣的。

我说Littles那贴问题严重,绝不代表我认为他被永封是正确处理。这个问题我们为尊者讳,不谈也罢。Littles有他天真烂漫和诚恳的一面,虽然我曾呛声他两次,但他却仍视我为可以信任和交流之人。希望他换一件袍子重新来过的时候,在表达意见时的方式方法上,能有所改变。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河