主题：【原创】<李锅41>中德国(二) -- 本嘉明
（一）
“假日归客”君在国际海运市场方面，比我内行。但得到他的教益，仍没有解决我的疑问：假如美国在海运业上没有影响力，那么，中国冒天下之大不违，违反一下市场规律，以国营的COSCO带动一批香港船公司，杀价竞争，迫使各国际船公司普遍跌价求存，从而有利于中国货物的出口，并同时降低进口成本，可不可以呢？
目前的基本局面很清楚，中国（或者说东亚）输北美的货物多，而班轮少，粥少僧多，常常涨了价还抢不到货柜，班轮经常因为超载在下个港口抛柜（比如在青岛装上货柜，到釜山抛下，给韩国货柜腾空间。而这个青岛货柜已经生意在手，由不得货主了）。同时大量的远洋轮宁愿空置于新加坡外海，人为制造运力供不应求的局面。
这种状况，就是经济危机时“把牛奶倒进大海”的手法。别人做，我们无话可说，COSCO呢？是他一家赚钱重要，还是整个外贸业重要？是他一家赚钱重要，还是趁经济危机窒息别国的实物制造业重要？是他一家今年赚钱重要，还是搞垮几个外国船公司重要？如果市场是上帝，TG是自由市场的信徒，绝对不可以去干涉的话，他妈的你还要搞出口退税干什么？发嗲？
所以，我认为美国在这里施加了其他的影响力；或者整个海运大局，有一个平衡的默契，人人遵守，中国无力打破。不然，有些人就实在太傻了。
加拿大搞外籍军团，大家基本当笑话看，这是对的。我其实很同意“加东”老兄，他偶尔几句，往往一言中的。
但，大家忘了一件事了。在2008年初发帖时，小本就说过：我一般说出1/3的想法。因为我们摆龙门阵的这些话题，挺敏感。小本有些想法，要么搞笑，要么促狭，就不往下说了，民科玩玩嘛，当不得真。
但话头已经开了，您自己可以往下想。小本试过多次，摆个破绽在那里，但除了井大等几位，很少朋友来揭。所以今天想一想，就把这事当个案例，往下深挖一点吧。不过这样一来，就有一点离题了。
余下2/3，就再说1/3吧。
小本先问两个问题：
一，如果美国加拿大真有这么个方案，来跟中国“商量”。那么，你是话事的，你是答应，还是不答应？
二，如果我们把主语“加拿大”，换掉呢？
（二）
东盟在河内的部长级论坛，高潮迭起啊，大家不妨去读读《东方时代环球时事解读》7/16，7/23两篇。似乎有人要借这东方评论员的口说什么，所以一改往日的啰嗦，不怎么绕了，够料。但他们的主意（人民币先巨贬，再慢升）一如既往地不够水准------这种主意，不如不出。
简单说，东盟会上，一，与会的美国（希拉里）和EU带头，多达十余国代表就南海问题围攻我们杨外长。二，新加坡越南配合美国，要求大扩容，搞东盟+中日韩印澳新美俄（幸亏不是时事TALK SHOW，我这一口气差点缓不上来）。这是什么？人心未附啊。
小本说过，第一岛链，就是扇旋转门，美国在北头（朝鲜半岛）吃亏了，必然去南头（南海）找补。以前小本的意思，韬着，北边TG把门推出去了（美国航母不来黄海），南边让他推进来点无妨。但中国在会前公开说了，南海是核心利益，那就高调了，把门锁死了，不方便退了。尤其是，小国在会上发难，好理解，如同大官人难得摆轿出巡，她小女子来个拦轿喊冤，这事先得掖着，不然大官人一个眼风过来，你就怂了，回去还是鳖屈，不好，那就给你消消气吧。但赵姨就不对了，大家同级为官，年兄长年兄短的，什么事硬要搞突然袭击？我袭击过你吗？
那么怎么办？你打你的，我打我的。旋转门这是死节了，大家僵持，我转身去砸你窗户。
攻敌所必救。小奥的尾巴在哪里，是他不得不救的？
阿富汗嘛。
（三）
麦政委由伊拉克打到阿富汗，算是知兵的，手下小兵，崇拜他的也不少。COIN战略，总的讲，就是兵够多，占领得够久，买最贵的补药调养，硬是来个“病去如抽丝”，拿钱把病砸走。他在2009年的算计，总共需兵马一十八万。这数，他自己私下说，是有虚头的。所以最后，奥巴马忸怩多时，砸锅卖铁凑了14万给他，因为这是下限，再少他麦政委不干了。如今麦政委摘了顶戴花翎，彼大将军抱病来营，喀布尔这名儿太晦气，应该改叫“五丈原”，给新帅冲冲喜。那万一老彼倒下，小奥别无办法，只有再空降一个饭桶进来（因为原来在前线的，基本跟麦政委一个德性，升了谁，小奥的脸都没处搁）。新饭桶不了解实际情况，部下也不服，原先麦政委艺高人胆大，14万敢试试，新饭桶怎么也得要19万才迈得开腿。
而小奥的中期选举近在眼前，下届总统选也是不远，他承诺的撤兵，顶多慢慢撤，怎么还能增兵？兵从哪来？（小奥真的很差，换了我，不会炒了麦政委，跟他见个面，谈个几小时，推我心置人腹中：你骂我也没有全错。人孰无过，有则改之，你改你的，我改我的，OK？回去照样当差，罚俸半年，太后那里，自有我去替你说项，相忍为国嘛。不用哭了，跪安吧。）
所以，美国肢解阿富汗，用现有的14万兵，陆续撤回一些后留下9到10万，占住半个阿富汗，是唯一可行的选择。世上可以有南北朝鲜，可以有南北越南，为什么不可以有东阿西阿？
那么，悬念就来了。悬念不是美国留哪一半，丢哪一半。悬念是，美国把那一半鸡肋，丢给谁？
（三）
美国的丢法，有三种：
1）丢给北约。
2）丢给联合国。
3）丢给卡尔扎伊现ZF。
无疑，美国偏爱第一种。但北约的小跟班们，全部怂了，那半喇阿富汗，用北约的管法，天天严打，怎么也得6，7万兵，谁扛得了？加拿大自己，绝对不肯用“外籍军团”这一招（最后这些老兵都留在加拿大了，我替小奥买单？），但美国硬压上来就难说。
第三种也不行。南越的先例，这种伪军，皇军一走挺不了几天的。而且，现在的ZF军是由土耳其军官团训练的。原先这样安排，是因为火鸡国是北约成员，伊斯兰信仰，还是世俗国家，如果阿富汗不能建设成“新阿妹离家”，建设成“新火鸡”，都几好。可是，可是，火鸡国突然转向了，疏远以色列亲近穆斯林国家啦，这练出来的兵，还能不能发枪都难说。
那么，就回到第二种了。TG庄严说过，如果联合国叫我去旅游，我考虑自驾走一趟的。
但那半块阿富汗，实在是个“半桃而四士”，盯着眼红的，太多了：俄国，伊朗，印度，巴基斯坦，这还没算TG自己。所以就算在联合国旗帜下，TG去维和，顶多去千把人，基本上俄国去多少，我也去多少，省得路人侧目。
这就回到小本上面的第二个问题了：
如果委内瑞拉，巴西，哥伦比亚，阿根廷，应联合国恳请，组织“南美人民维和总队”，去阿富汗出差，但人枪不凑手，请某老大哥帮忙呢？
那总队下头，一中队到四中队，是他们自己人，五到八中队，是各自从某国接受的“新移民”。八个中队，穿着大裤头胶拖鞋，一起到乌鲁木齐报到，然后从头到脚，换一水的“土式装备”，查维斯主席只要派个总队长阿里杭德罗，提一箱买装备的现钞就可以走马上任，他倒是干不干呢？
小本没别的意思，做人太险恶，是有报应的。他小奥赵姨如此，TG围着阿富汗转几圈，捣腾得小奥狐躯一震，是不难的。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】<李锅41>中德国(二)
🙂所谓今年海运费高只是集装箱的运价 3 redapp 字402 2010-07-26 22:31:58
🙂今年还受到了缺箱的影响 2 精工梅花西铁城 字148 2010-07-27 00:54:31
🙂本大思维很有新意。 为什么不可以 字0 2010-07-26 07:09:35
🙂做人太险恶 such as Obama 6 parishg 字530 2010-07-25 20:02:57
🙂有关运费的方方面面。 30 曾自洲 字1867 2010-07-25 19:09:32
🙂经济不好的时候 乡间小径 字141 2010-07-28 08:25:32
🙂原来如彼 加东 字126 2010-07-25 17:22:35