主题：【原创】应当立法监督政客履行承诺 -- 说了就走

不是我曲解你，而是你没有搞清楚你在说什么，说的是理念还是现实？我跟你扯实际问题，你跟我扯理念水平高低。先说毛泽东的政府运行不下去，我说运行的不错，你又说他民主理念水平不够高。

好吧，你说的，把立场扔了讨论现实问题是吧？你在这些帖子里边扯了一堆理念问题，就是跟现实挨不上。

我现在在这里跟你说清楚，你主贴那个办法是没有用的，理念上还不错，但是真是实行不了，至少是眼前不可能！如果你这一套现在真实行了，假如在某个大一点的西方国家，立刻就得天下大乱，全国会吵成一个巨型蛤蟆坑！

为什么？一堆的细节问题。我跟你说的几个点都是那样，你要定义得出台一堆的司法解释来解决这些抽象问题。就跟“夫妻感情破裂”一样，你得有一个明确的标准，否则无法进行定义“是否定义明确，可度量，可操作，可预见”跟“立长不立贤”的道理一样，贤无法明确定义，只能立长。还有我上次没说的情况就是如何判定完成，没完成是不可抗力还是你能力不足？这里边水太深太复杂，玩不了。

好，假如说你在美国用这一套，结果俄国政变了或是换了个反美领导人，啥活动都没法开展，活动办不了；最后跟选民法院啥的说了，我完不成。有的人认同，有的人不认同，掐起来了，怎么办？

还有你说的“迫使候选人详细解释自己的整个计划”是吧？要是我打算发动战争去弄钱，或者用什么秘密手段比如新技术去搞钱，说穿帮了就没用了。你叫我去详细解释，咋解释啊？

最后跟你说一句，再美好的理念也得面对现实。能运行的政府就是面对现实的产物，之后才能提到是好是坏，是先进还是落后。如果你这个帖子就是讨论一个理念或构思，那没有问题；可你说到毛泽东的民主功底还有政府运行什么的，那我倒要问问：

您认为1949建国时如何建立一个比毛泽东和TG们建立的更好的，可以稳定运行的政府？

他如何做，怎么做在您的眼里是民主功底深厚,符合民主理念？

在您眼里理想政府是什么样子？