主题：从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心

小时候经常看科普书籍，里面有很多幻想未来的文章。在这些文章中对未来的幻想，现在回过头来，发现有很多已经成为了现实比如通讯（手机），还有很多由于问题的难度太大而停步不前，比如星级航行，人工智能。但不管怎么说，对绝大多数幻想，可以预期在将来随着科学的进步总会有进展的。有一个幻想很有意思，它预言将来人类的食物不再是普通的粮食，而是一种高能浓缩的藻类，人类每天只吃一颗这样丸状的浓缩藻类，就不再吃别的东西了。这样的幻想，我相信只要人类的天性还没有改变，就永远也不会实现。原因没有别的，我想没有人会放弃了品尝各色佳肴而去每天吞下一粒药丸，对有众多菜系的中国人来说恐怕尤其如此。实际上，军队里的高能浓缩的食品，除了还不是藻类，大概也跟幻想里的差不多了。但显然，普通人对这样的食品可没有半点兴趣。这个例子就说明了“科学”上的正确也不是万能的，不代表我们一定要遵守，毕竟人类不是绝对理性的。

回到转基因的例子，洗心提到了农业科技人员的意见。我也提一下我以及周围的一些不从事转基因工作，但对转基因有那么一些多多少少不是完全不靠谱的认识的群众的看法：

1。左派的乌有也好，左派的绿和也好，反对转基因都是出于政治目的的。这是没有异议的。

2。转基因的食品是不是有风险？从科学的角度，从食品的构成的角度，很难想象转基因的食品同非转基因的食品有什么区别。当然，万事不是绝对的，不过至少从人类已有的知识还得不出转基因有风险的结论。好多反对转基因的论据确实是跟宋鸿兵的《货币战争》一样不靠谱，站不住脚的。

3。转基因的食品不受我们这些挑食的群众欢迎。虽然转与非转没区别，还是宁可吃非转的。这同到了体内都是化成能量，压缩饼干或者高能藻类浓缩药丸还是不受欢迎是一个道理。对大张旗鼓搞转基因持反对意见，至少现在还可以选择吃转与非转，如果转基因普及了，这个选择就没有了。

4。乌有的动机不同，不过要达成的目标却有相似之处，至少不会反对乌有。为什么不自己站出来？---乌有的影响力，总比我们这些挑食的群众要大吧。

总而言之，科学是理性的，但人类本身毕竟不是完全理性的。