主题:从美国各地修建了无数的水库后 -- mazda6
当时清华水利系的教授们,无论张光斗还是黄万里,都是没吃过猪肉但见过猪跑的水平。三门峡工程的选址设计施工监理都是苏联人做的,中国当时的技术水平根本无法承接这个项目。是苏联人手把手的教会了中国人怎么做水利。
但是在三门峡水库的论证过程中,黄万里为首的稚嫩的中国专家们提出了泥沙淤积问题。当时的政治环境中,任何人敢于质疑苏联专家,就是破坏中苏友好,等等大帽子就劈头盖脸的扣过来。正是因为压制了不同声音,苏联人的设计中根本没有考虑过泥沙问题,后来导致很严重的问题。
三门峡工程上马与否和张光斗没有关系,这个是高层已经决定的项目。张光斗的任务就是把不同意见压制下去,把黄万里批倒批臭。正是因为张光斗是其中最恶劣的打手,所以才在59年被赏赐黄马褂。同样,三峡工程是否上马和张光斗也没有必然关系,他既没有那么高的技术水平,也没有那么大的影响来决定三峡工程的上下。他的工作就是根据上级决策来组织整理相关论据。
水利工程从来都是利弊交织的,但是水利项目还得要逐步展开,在教训中寻找进步。其实任何工程技术的进步都是踩着前面项目的尸骨前进的。不能因噎废食,也不能盲目冒进。如何掌握这个度,是需要高度技巧的。
在技术领域的争论是很正常的现象,也是非常有益的。尤其在学术界,应该营造百家争鸣的气氛和环境,而不是搞一言堂。我对张光斗非常反感不在于他的学术观点和水平,而是他破坏了学术界赖以生存的土壤和环境。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂听烦了造神,直说吧,黄当年反对三门峡是瞎猫撞上死老鼠 15 黑岛人 字636 2010-07-30 22:53:26
🙂听烦了树典型,直说吧,张光斗也不是什么好鸟 2 三儿 字1083 2010-07-31 00:02:50
🙂就事论事,就学术论学术: 1 朱测 字185 2010-07-31 01:49:42
🙂张光斗是破坏学术环境的打手
🙂明白了,你对张的反对与学术无关,也与三峡无关。 朱测 字32 2010-08-01 17:02:23
🙂中国科技上不去,张光斗这种学霸的功劳至少占1/3 三儿 字424 2010-08-02 20:44:52
🙂觉得你太情绪化了,张也不是一无是处,黄更不是金科玉言 1 六月流火 字158 2010-08-03 12:19:07
🙂我向来情绪稳定 三儿 字528 2010-08-03 12:52:39