主题：酸菜里的政治经济学：谈谈对军队未来的忧思 -- 铸剑

一个前提是，我们讨论的问题，是当下情况有关共军的问题，否则就谈远了。

共军一贯对军内政治抓得紧，以教育士兵知道为啥而战来提高士气，这个是个大杀器，确实了得。但这貌似并不是当下的情况呵。

这一回你说得深入了一些，我的理解也不知道对不对，你先看看。我的理解是，军队不仅要接受党的指挥，还要理解为啥要接受党的指挥。理解的途径，就是深入了解党背后所代表的利益集团。

那么先来分析当下的党的性质。

当下的情况是，三个代表与河蟹，党背后的利益集团不再是开国时候的城市无产阶级农村农民。

如果我们仅仅就字面来看，党不仅代表农民工人等平民阶层，也代表官僚民族资本家，及其周围的现在我们所谓的既得利益集团。

如果我们解读深入一些，就会看到，主观上，当下党（至少是党中央）在试图平衡和统一既得利益集团和平民之间与生俱来的矛盾，缓和两者之间的紧张关系。客观上来说，党执行的政策有成功有失败，但有利于既得利益集团的多数成功，执行得好；有利平民阶层的多数失败，执行得糟糕。客观上党的执政有利于既得利益集团，不利于平民。客观上党是代表了既得利益集团，不代表平民。

由此导致军队性质朝既得利益集团靠拢，远离平民，这个似乎是兄台忧虑的问题。

兄台说的互补，我理解。但是为什么我说我没有看出互补来呢？因为我军一直以来都是以保卫人民为指导思想进行教育的，其背后是党所代表的人民。当下情况下，人民的定义已经被撕裂，党的性质已经蜕化，一旦士兵知道并理解了自己所处的境地，将很难不保证分裂，至少是思想上的分裂。兄台提出的互补的两点1,党指挥枪2，枪理解被指挥就不成立了。这个时候枪理解之后只会对1党指挥枪产生疑虑乃至抵触。而我尤为忧虑的是，军队不同于警察、医生、教师，军队有强大的执行力和致命的暴力，一旦出现这样的情况，后果恕难预料。