主题：【原创】谈谈《伤寒论》的成书年代 -- 人间树

日人山田正珍的研究成果。

"建安"与"建宁"之争.

《伤寒论序》:"余宗族素多,建安纪年以来,犹未十稔,其死亡者,三分有二,伤寒十居其七."

有谓"建安"当作"建宁'者,始倡其说者为日本山田正珍.山田正珍《伤寒论集成》云:

建宁,后汉灵帝年号.《医史》云:张机,字仲景,汉灵帝时举孝廉,官至长沙太守.由是观之,旧本作"建安"者,盖传写之误也.若夫"建安",献帝年 号,与下文"感往昔之沦丧'之文不合也.考《后汉书.五行志》,自建宁四年(171) 至光和二年(179),相去仅九年,大疫三流行,与"未十稔"之文若合符契,可见其称伤寒者,果是天行疫疾无疑矣.否则未十稔间,何以至于病且死者若斯之 甚乎 故《千金方》引《小品》云:伤寒是雅士之辞;天行瘟疫,是田舍间号耳.《外台.天行病》门引许仁则云:此病方家呼为伤寒是也.

考灵帝之时,大疫连发,情况如此:

建宁四年(公元171年)三月 大疫;

熹平二年(公元174年)春 大疫;

光和二年(公元179年)春 大疫;

光和五年(公元182年)二月 大疫;

中平二年(公元185年)春正月 大疫.

据史料观之,灵帝建宁年间,大疫相连,死亡甚众,则《伤寒论序》之"建安"作"建宁"于史有徵.

外链出处