主题：【原创】谈谈《伤寒论》的成书年代 -- 人间树

只能说解释做建安元年与正解的效果一样，但前者是不成立的。

这话是针对

石人所说

而说的。

他以为要把《伤寒论》的成书年代考证为建安十年只有一个办法，就是把建安纪年解释成建安元年。

这个解释当然不成立，但并不需要这样解释的。

我所阐明的是，

这里的建安纪年以来，意思是用建安这个年号纪年以来。

就象旧中国你说民国以来，跟说民国元年以来是一个效果一样。

但民国二字并不等于民国元年，而是民国成立，使用民国纪年之义。

重要的是，

民国元年，是以已命名好的时间点为起点。

民国，是以事件为起点。

建安元年，以时间点为起点。

建安纪年，以事件为起点。

这些说法的效果相同，只是因为时间点与事件发生的时间一致，

更准确的说，是因为时间点因事件发生而得名。

然而，事件与时间的差别是明显的，不可混为一谈。

• 几个相关问题的补充