主题:从美国各地修建了无数的水库后 -- mazda6
对错是设计院的方案,好坏是工程局的施工,而学术是没有对错之分的。只要言之有理,有严谨的数据支撑,就是好的学术。至于说学术观点是否被上级采纳,那是另外的事情。许多决策都是综合平衡甚至政治斗争的产物。
大学是思想库,是维护观点多样化的保护区。恰恰是张光斗这些学霸们破坏了保护区的生态平衡,导致单一物种的恶性繁荣,而其他物种却凋零。这个是中国科技上不去的重要原因。
“黄的坚持也给他带来了自己的光环”?黄这一生就出过两次名:一次是58年,被人民日报点名批评;一次是死后,被人拿来当枪使。他在晚年可是默默无闻的,从来没有享受到什么光环吧。
反倒是张光斗,从把黄批倒之后就站在学术之巅,别人蹲牛棚修地球的时候他也没有脱离一线。换了谁在那里差不多半个世纪,想不做出点成绩都难,全国人民都不会答应的。“90岁还自学打字看文献”,这不算什么,听说他90多了还爬上三峡大坝亲自指导工作呢。都快百岁了,还能对现代施工提什么具体意见啊,装什么呀。
钱学森在生命的最后几年里,琢磨的是为什么中国的教育培养不出杰出人才,而不是去神舟现场指导工作。但是钱学森是公认的中国航天之父,他的地位不需要自己去发射基地曝光来JUSTIFY。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂觉得你太情绪化了,张也不是一无是处,黄更不是金科玉言 1 六月流火 字158 2010-08-03 12:19:07
🙂我向来情绪稳定 三儿 字528 2010-08-03 12:52:39
🙂你评价的不是学术对错,对别人的定义也都是根据喜恶 7 六月流火 字1031 2010-08-03 13:23:30
🙂学术是没有对错之分的
🙂学术当然有对错,因为对错从来都是相对的, 6 六月流火 字450 2010-08-04 04:51:43
🙂看,又一个要把工程、技术问题变成人品之争的,对张光斗先生 47 黑岛人 字1016 2010-07-31 01:32:48
🙂恩黄还给博士生上课的 六月流火 字2 2010-08-03 12:20:42
🙂关于张老的和二滩工程的补充资料 3 水工 字157 2010-08-03 05:52:29