主题:几篇有关电池技术发展的最新报道 -- 积吉
化工用途消耗的只是石油的一小部分,主要仍然是能源用途。人们真正对替代能源感兴趣,最初的出发点就是寻找替代石油的燃料。这个观点从1960年代末期就开始了。引入碳减排的观点,也可以算是忽悠普通民众和政府积极向替代燃料领域扔钱,为高价替代能源买单的一个手段,工业界真正关心的实际上一直是资源短缺的问题。
此外煤化工业可以非常完善的,基本上石油能做的,用煤都可以实现。之所以现在不做,或者做得比较少,主要是成本问题。当然最近又增加了一个碳排放问题。
低谷充电的问题,解决的是发电容量的问题。利用低谷充电当然有诸多的好处,特别是提高发电设施的综合利用率,在经济上有很多好处。虽然在实际操作上还有很多问题,比如很多人认为用电峰谷是工业商业的事情,和个人没啥关系,自己处于base load。不过实际上察看很多国家的每天不同时段的用电负荷,你会发现居民用电所占的比例不小,很多国家的用电高峰时要持续到晚上九点十点的,如果在这个时候再给自己家里的车充电,那就是给电网找麻烦了。当然这可以通过各种不同的削峰措施来进行管理,属于可以解决的问题,需要有足够的技术手段和市场引导,以及足够的宣传改善人们的一些用电习惯等等,技术手段和社会手段相结合。
只要发电就要消耗原料,只要是煤炭为主的发电,就有相应的污染问题,可不能说你用了低谷时候的电,就没有污染了。电目前是无法大规模储存的,用电低谷的时候,不是发出的电没有用而被浪费掉,而是低谷的时候不发这么多的电。实际操作上是发电厂在降低发电能力,比如关闭一些水电,比如降低发电厂的负荷等等。你这个理解和事实相差比较远。
所以呢,低谷充电不能解决污染问题。这是两回事。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂其实呢,你也就那水平了。我不打算自我降格。 didadi 字0 2010-08-05 10:03:25
🙂光拿碳排放说事是不对的 1 牛得很 字440 2010-08-04 20:52:45
🙂煤不算碳氢化合物吗? 闲来有事 字83 2010-08-26 19:37:32
🙂能源和化工用途的用量是不可相比的
🙂关于峰谷电的控制使用 1 老驴 字214 2010-08-28 00:10:56
🙂程序控制应该是可能的 橡树村 字124 2010-08-28 07:34:03
🙂峰谷问题是应算到电动车的排放里面 野狼 字208 2010-08-09 09:18:10
🙂哪有什么不用白不用呀 4 橡树村 字460 2010-08-09 10:40:18