主题：【讨论】科學雜誌的辦法能給西西河管理什麼啟發？ -- 柠檬籽儿

一般來說，科研工作者會將自己的一段工作總結之後交付一種雜誌發表。雜誌接受稿件之後，不會直接發表，一個編輯會負責這篇稿件，他/她先大致瀏覽一下這篇稿件，然後決定是否有必要將這篇稿件送審。

如果編輯覺得topic合適，他就會在一個專家數據庫中找出兩三個合適的專家，然後將稿件發給他們，看看他們是否願意審閱這篇稿件。如果有個專家沒有回應，或者沒空，那麼編輯會再找一位專家來填補這個空白。編輯一般都會給專家一段時間，使他們能自由獨立地審閱這篇稿件。一段時間之後，專家的評審建議回到編輯手裡，編輯再決定是否拒絕、修改、或者發表這篇文章。

這個過程一方面體現專業精神，也使作者體會到發表文章是一件嚴肅的事情，同時也使讀者能抱著認真的態度來看待發表的文章。我覺得西西河可以從這裡採納一些有意義的手段，來提高西河眾的專業精神和修養。

關於主貼

當然我不會建議請某些ID做編輯這個位子，發帖者可以自主決定自己的帖子出現在哪個板塊上。但是帖子不會立即被發表，而是由系統隨機分配給幾個（比如5個，選取奇數個便於投票產生結果）指定的ID作為評閱人。這個ID的選取規則是，選取在發帖人指定板塊上曾經發表過帖子的ID。被選取的ID在規定時間內審閱這個帖子，他們需要確定（1）此帖是否適合發表在本版上？（2）此帖是否能被發表在本版上？如果是，是否建議修改，還是直接接受？最終的決定是由投票產生的。同時，這個過程儘管是匿名的，但是評審意見和投票結果是公開的。

由於是隨機分配，並且選取一定量的ID作為評閱人，可以相當程度避免衝突，並且，匿名評閱人達成的共識能夠使更多人認同，即便有不同意見，至少也會尊重這個共識。

關於回帖

其實很多產生衝突的問題出在回帖中的。一般幾種情況，

（1）回帖者與主帖產生分歧；

（2）回帖者之間產生意見分歧；

（3）回帖者借主帖發表無關見解。

我們試想一種理想化的情景，如果一個人閱讀了一篇文章之後，對文章有不同意見。如果這位讀者是冷靜理智的，那麼他應當能在一個回复中表述完自己的主要思想。

那麼我們是否可以考慮，針對同一個主帖的回帖，對同一個ID其實可以設一個限制，每個ID最多只能在同主題（包括此主題下對其他ID的回复的回复）下回复n次（例如n = 3）。因為回复機會有限，每個ID不得不思考之後再發表自己的見解。

當然也有例外，有時候討論是互相激發，帖主與回帖者之間就一個話題展開討論，總是有新的想法出現，那麼此時加以限制就妨礙的交流。在這種可能的情況下，帖主有權限放開回帖者的回复次數。

這樣就能在討論者之間形成一種制衡。提出觀點的人沒辦法取消不同的聲音，但是惡意回复者也沒有太多機會製造麻煩。真正希望能夠進行建設性交流的討論者也不會因此而受到限制。

論壇的宏觀指標

開放宏觀指標非常重要，比如股市的大盤指數是一個開放的數據，誰都可以看到，這樣大家會對市場當前狀況有一個直接的宏觀的了解，而不會因為一兩家公司業績好壞做出過分的反應。

現在西西河也是類似的情況。因為缺乏宏觀指標，有人說吵架多了，創新少了，有人說其實一直都挺好。這就是因為缺乏公開的宏觀數據導致的。如果我們有一個指標，比如論壇創新話題指標，論壇健康討論指標這樣的宏觀數字，我們就不會有過分的反應。

比如之前我在回复鐵手帖子中建議的一些指標，

其實這些實現起來並不難。如果能夠成為人人可以查閱的公開數據，那麼一段時間之後，每個人都可以通過觀察歷史數據來了解論壇當前的真實情況，ID之間的口水就完全沒有必要再起紛爭了。

這不是拍拍腦袋就給的主意，而是考慮了一段時間才拿出來供大家參考的。希望鐵手能花一點點時間看看，是否有合理的內容和參考的價值。

• 举个例子具体说明一下
• 同感～