淘客熙熙

主题:关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

共:💬278 🌺732 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你对“蓄清排浑”的理解有误

你对“蓄清排浑”的理解看起来是这样的:

当只开下部排沙口,上部泄洪口不开的情况下,库内上层清水就会基本保持不流动,只有下层浑水在流动。所谓“蓄清排浑”就是这样办到的。

但是我理解的黄先生所说的“蓄清排浑”的意思是:当没有洪水的时候,水流比较清澈,而当有洪水来临的时候,水流比较浑浊(即泥沙卵石比较多)。所谓“蓄清排浑”运行法就是当洪水来临的时候开闸放水(不是“原封不动”,而是要大于某个通过计算得到的排混的流量,黄先生计算的结果是“需要73440 秒立米之巨”),即“排浑”;而在非洪水季节则蓄水,即“蓄清”。

但是黄老认为:

第一,筑坝修库原是为了蓄洪削峰,错过下游洪峰,以免同时出现。现在为了排浑,反其道而行之,汛期尽量排洪。加以长江洪水量巨峰平,水库对下游减洪作用原本很小,照此运行则水库几无作用了。第二、秋季长江未必年年大水足以回蓄发电。第三、这样调洪只能多排些细泥,卵石粗沙仍落库内,不过位置前移些。
我想,按照我的理解,就很容易解释为什么黄老说“照此运行则水库几无作用”了。

还有一点补充。这儿要区分泥沙与卵石。

关于泥沙,黄老从未有过质疑,黄老质疑的是卵石的淤积。(中国水利界似乎一直都不区分泥沙和卵石,但在三峡这儿黄老认为卵石是三峡的致命伤,所以不得不区分开来说。)你不至于跟我讨论这么长时间了连这点都不知道,所以你这儿大谈泥沙不是转移话题就是自己树个靶子。

关于卵石,黄老认为即使用“蓄清排浑”的方法也是排不出去的,据说月月鸟的三峡日记也赞同这点从而提出在上游建坝拦截,但我没有看过这本日记,希望看过的河友证实或者证伪。

第二,卵石量的问题,你的理由完全没有水利学的根据只是想当然,无从辩驳。请查看[ 明日枯荷包 ]引用的长江水利委员会水文局对黄老的反驳文章,以及我引用的黄老的回复和我的解释12

第三,你说“1988年底整个葛洲坝水利枢纽工程建成,到现在已经二十多年了。黄先生卵石淤重庆的理论在葛洲坝库尾处也应该成立”。这也完全是你自己的猜测和想当然,你没有任何水力学和流体力学方面的分析可以得到这个结论。所以我也不予反驳。

第四,我或者黄老从未说重庆不应该建新港,你不要偷换概念。黄老预言的是三峡建成后,现在的重庆港会被堵港。这个我们可以拭目以待。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河