主题：黄万里先生与三峡 -- meokey
共:💬556 🌺1191 🌵1
复 回复
是反驳黄万里先生的卵石输移量一亿吨说法的，应当算专业论证了：
本文论述了长江三峡卵石推移质测验的实际情况和推移质的实测数据，说明黄万里提出的"长江三峡无卵石推移质资料"不符事实。对黄采用的两种推算宜昌卵石推移量的方法和推算结果进行了讨论，认为该两方法理论上不成立；应用都江堰一站资料代表全流域进行计算很不合理；忽视磨损、堆积、水库截留和人工开挖的影响，把卵石视同水体、在运动过程中体积无变化是不正确的。最后根据葛洲坝水库淤积实况对估算值"1亿t"进行了检验，检验表明，估算值完全脱离实际。
本文由向冶安执笔。编写中周凤琴、髙煥锦、许盛国、汤运南髙级工程师以及周刚炎、孙舒拉、陈显维、冯忠莉工程师等一些工作在水文、泥沙、河道、地理和勘探工作第一线的同志提供了宝贲的实测资料，
本文于1994年2月7曰收到
文章第一段中所说的具体的测量方法是否准确可以讨论，不过这个涉及的问题过于专业，估计也讨论不清楚。
我特别注意的是第二段“按流域面积比例推算卵石推移量的方法是错误的”
黄在推算宜昌卵石推移量时，用"年雨量=年径流量十年蒸发量"这一公式说明卵石在输移过程中也像水体一样，数量不变。根据这一观点，将都江堰站的卵石推移量200万t按流域面积比例放大，得出宜昌卵石推移量为1亿t的结论。
都江堰推移量较大，是由其特定条件所决定，那就是岷江上游处于川西地质断裂带，带内岩层破碎，地震频繁，加之岷江上游河道坡陡流急，水流输沙能力很强，这些条件决定了都江堰具有较大的卵石推移量。至于长江上游其他河流，如上金沙江、通天河、四川盆地、乌江、西汉水等，卵石推移量均很小，有的甚至不存在卵石运动。如果以这些河流的卵石推移量为标准，按流域面积比例法进行计算，那就会得出宜昌卵石推移量甚小，甚至为零的结论。可见这种计算方法很不合理。
如果此文所引述总结的黄先生的一亿吨的计算方法是相对准确的，那么我想知道黄先生对此后来有什么解释？我认为他必须解释为什么他选取了都江堰站的卵石推移量作为长江上游长江支流中卵石推移量的平均值，而不是其他地方。否则如此文所说，别人可以用和他一模一样的方法来计算出宜昌的卵石推移量为0吨。
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂回复 1 meokey 字600 2010-08-07 18:12:41
🙂这里有一篇长江水利委员会水文局的文章
🙂黄老对这一批评有发文回复 1 meokey 字11574 2010-08-10 19:59:11
🙂果然是很专业 1 明日枯荷包 字1281 2010-08-11 02:07:46
🙂不是，黄老称用四地的实测数据，而非仅都江堰 2 meokey 字3634 2010-08-11 07:29:24
🙂我认为黄万里的估算里有两处明显的错误 6 温雅颂 字888 2010-08-17 23:50:52