主题:黄万里先生与三峡 -- meokey
第一是没考虑卵石推移过程中的磨损,第二是不能直接使用宜昌以上长江集水面积。
卵石在推移过程中肯定是有磨损的。卵石浅滩只会在河流上游看到,下游只有沙洲,不会有大量卵石。长江上游水清,下游水浑,其中卵石变成泥沙应该是原因之一。长江办的解释符合常识,具体是否准确需要大量实测数据支持。但黄万里对此完全无视,拿上游的卵石量估算下游的卵石量,其原理方法肯定是不对的。
卵石推移量不能简单地从小流域推广到大流域。卵石只产生于河流侵蚀地段,不会产生于堆积地段。黄万里实测的几个小流域都是侵蚀地段,但长江宜昌以上流域并不都是侵蚀地段,比如整个四川盆地都不是河流侵蚀地段,只会减少而不会增加卵石量。因此,用小流域卵石推移率乘以长江宜昌以上集水面积,得出的卵石推移量必然是相当夸大的。
如果长江水文局所说的有些支流(特别是金沙江这样的主流)卵石推移量很小或根本不产生卵石推移的话,那黄万里的估算就更离谱了。
我看,黄万里其实就是因为反对建三峡才出的名。如果纯粹看学术水平的话,中国比他强的水利专家恐怕多的是。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂黄老对这一批评有发文回复 1 meokey 字11574 2010-08-10 19:59:11
🙂果然是很专业 1 明日枯荷包 字1281 2010-08-11 02:07:46
🙂不是,黄老称用四地的实测数据,而非仅都江堰 2 meokey 字3634 2010-08-11 07:29:24
🙂我认为黄万里的估算里有两处明显的错误
🙂你这个回复比较专业 meokey 字348 2010-08-18 06:40:50
🙂想说的你都说了!成都平原地层下面大量的砂卵石堆积, 1 老老狐狸 字104 2010-08-18 00:05:58
🙂我看到好像不是这回事 4 PBS 字423 2010-08-08 08:44:23
🙂黄先生说“宜昌长江河床卵石输移既无法实测” 1 meokey 字924 2010-08-09 06:25:28