主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

外行人很难评论。前面那篇文章也一样，所以我就只找我前面提出的问题的那部分内容了。

根据五，可以看出长江水利委的对黄先生论证的总结还是基本正确的，就是只拿都江堰实测的200万t/年来（然后酌量取100万t/年这个除以2的数）乘以面积来算的。因为一亿吨的估计是数量级的估计，所以除不除以2其实没关系，我也看不出为什么是除以2，说成“中间数”似乎不妥，因为只有这一个数字。

另外我看不懂“三峡以上20个小块流域测站得出的产沙模数”和这里的卵石输移量有什么关系。另外，如果有关系的话，这20个小块流域是否在整个一百万平方公里中有代表性？

所以我觉得这两篇文章中都有语焉不详的地方。长江水利委的文章说

是否是有根据的？所谓的“卵石推移量均很小，有的甚至不存在卵石运动”是否有实测数据？黄先生的回答却没有对这最关键之处作出答复或驳斥。只是说

但这个逻辑是站不住脚的：任何估算都并非天生就不会差三级。如果用来做估算的样本数据就和实际差了三个数量级，那么估算误差就会而且必然会差达三级。换句话说，黄先生应该能够论证都江堰的数据的在全流域的代表性决不至于差达三级，才能说“我们应该承认……”这个话。但是这个论证似乎没有，而长江水利委的文章的那段话就是相当直接地质疑这点的，黄先生对此没有回应。