主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
共:💬278 🌺732 🌵5
复 帮忙定性的答一下
有三点商榷一下：
1. 不一定变小。葛洲坝是低坝，卵石不用变小也可以被冲走
2. 碰撞在排沙过程中起的作用有限。无论是黄老还是水利局都没有把卵石在坝前碰撞后变小作为考虑的因素
3. 黄老有丰富的数据支持，起码比水利局只有宜昌一个实测数据要丰富（而且黄老还认为这个实测的方法有误）。详细情况请看【明日枯荷包】的这里有一篇长江水利委员会水文局的文章 帖子及我后面的回复。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂算了，我不解释了 meokey 字76 2010-08-12 15:33:43
🙂关于卵石，你回答不了njyd的反问 达雅 字36 2010-08-12 16:19:10
🙂帮忙定性的答一下 1 发了胖的罗密欧 字470 2010-08-12 16:37:55
🙂我觉得你说的大体是对的
🙂那三峡段就不该有卵石了 达雅 字108 2010-08-12 16:41:44
🙂所以我说定性啊 发了胖的罗密欧 字150 2010-08-12 17:04:42
🙂我认为葛洲坝的现状已经排除了这种可能 2 达雅 字380 2010-08-12 17:22:01
🙂仅仅从工科思维考虑 发了胖的罗密欧 字271 2010-08-12 17:34:35