主题:中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑
共:💬361 🌺3205 🌵6
基于以下几点:
1、航母很可能确实是美国人的国家象征。不是说不能打,只是打了航母,美国政府在美国人民那里的回旋余地就很小了。美国政府可能被迫坚持鹰策略。
2、真打航母,必须万无一失,战则必胜。我们有没有把握?
3、航母等价物是什么?我也不知道。但是,要让美国政府和军方明白,我能打掉你的什么什么,同理可证,我就能打掉你的航母。同时,还可以让美国宣传部安慰美国人民,航母是不可战胜的。
也不一定是美国的什么东西,快速全歼一个和美国情报共享的东南亚小霸的舰队是不是可以约等于一个美国航母呢?还请懂军事的朋友指教。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂中国的核心利益与美国不同 6 青衣江水 字510 2010-08-17 11:27:06
🙂俺也认为目前以出口为导向政策不可持续 4 偶卖糕的 字609 2010-08-18 02:40:52
🙂剑兄这里宝好多呀! 1 fisherx 字337 2010-08-16 01:25:48
🙂可以打航母等价物
🙂国债。不买新的,抛售一些旧的。美国国债就会暴跌 脑袋 字76 2010-08-23 18:57:21
🙂等价物?何必绕弯子呢,打人打到死,送佛送西天。 1 petitsnetz 字0 2010-08-14 22:33:06
🙂我其实认为打仗的可能不大。 12 铸剑 字352 2010-08-14 21:00:54
🙂不打吧,就怕他不知道马王爷三只眼 2 乃力 字0 2010-08-14 21:38:40