主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

为了理解“蓄清排浑”，让我们把水库的正常运行对比来看：

正常运行时：

1. 平时（“清”的时候）：水库高水位运行（175）。上游来多少流量，给下游就放多少，如果是枯水期为了发电的需求，会多放一些。总之，给下游的流量不大，而水库基本保持高水位运行——排清

2. 洪峰时（“浑”的时候）：水库预先放水到低水位（145）。上游的洪峰来时，尽量蓄水把洪峰拦住（削峰），而给下游合适的流量。总之，给下游流量不大，而水库的水位上涨呈蓄水状态——蓄浑

以这种方式运行，一则保证了洪峰期间下游的流量不会太大，二则在洪峰期间蓄水，保证了正常时间或者枯水期，水库里有足够的水供发电或者下游浇灌的需求

再来看为了排沙，“蓄清排浑”运行方式：

1. 平时（“清”的时候）：水库从（洪峰过后的）低水位开始蓄（上游来的）水，所以能放给下游的流量有限。总之，给下游的流量不大，水库的水位上涨呈蓄水状态——蓄清

2. 洪峰时（“浑”的时候）：水库预先放水到低水位（145）。洪峰来时，为了排沙，不得不大流量放水，上游来多少水就尽量放多少水（在确保下游能够承受的范围内），如果上游来的水不够还得放库容的水。总之：给下游的流量比较大，水库的水位不一定能够上涨，即使上涨也比较慢——排浑

这样对比一下，就看出来三峡防洪调度与排沙的要求是基本相反的了吧？所以“蓄清排浑”运行方式的缺点是：

1. 平时，为了蓄水，能够放给下游的流量有限，所以限制发电能力和对下游枯水期的调节能力

2. 洪峰时，为了排浑，尽量放水，所以限制了水库的削峰能力，同时，也限制了在洪水期间的蓄水能力

泄流孔或者排沙孔，这名字并不重要。不管叫做什么，黄老建议的用于排沙的孔最后不得不被重新开启了。而原来没有留排沙孔的原因是人们认为不需要这孔，依靠大坝的泄水能力就可以了。

黄老的提议是“在坝底留有容量相当大的泄水洞”，后来，三门峡数次改建都是为了打开坝底的孔——至于这孔叫做什么都不是问题啊。所谓“蓄清排浑”正是有了这些孔再加上大坝本身的泄水能力才起到了排沙作用。