主题:【原创】“三峡灾难”还是三峡发展 -- 2313234454dfsd
不知道你贴出的链接想说明什么,比较烦这样的,自己不说意见,被指出后再来“我没这么说”。
楼下良田问题的讨论无非不就是这个么:
看你的意思,还是有大片良田的。
但就用你的链接中的数据,(俺打字时图省事四舍五入了,凡有舍入都选择有利于你的方法)
淹没耕地占库区耕地净面积的2.07%,这与是否大片无关,但与后面的有关。
23800公顷,折合238平方公里,除以库区长度663公里,得平均宽度为367米,分到大江两边就是134米。
就是按永久淹没长度565·7公里算,平均宽度是421米,一边210米。
这还没算支流中的淹没长度,按三峡库区主流平均宽度1.1公里(高水位),而按总面积除以主流长度算是大于1.6公里,说明支流还占了相当多的面积和长度。如果加上受淹支流的长度可能要超过1000公里,这样算起来平均一边宽度是120米了,横着还放不下一个综合体育场。这大片良田可真大。良田还差不多,说大片实在是。
实际上现在有gg地球看卫星照片的便利,从GG地球上我怎么也找不到三峡库区有哪一块可以算“平原”。不过呢,你要是把几百上千亩一块的良田算大片的,那我就没招了。
前面已经算过了,淹没土地占库区耕地净面积的2.07%,就是把这全部算成高产良田,也只是30%的十五分之一。
当然,你的这段话字面上不能算错,但想说明什么只有自己知道了。
- 相关回复 上下关系8
🙂说吧,当地移民的问题怎么解决吧 2 闲看蚂蚁上树 字238 2010-08-15 22:29:13
🙂我谈的似乎是环境问题。另外,移民出现的问题不足以大到否定 2 2313234454dfsd 字726 2010-08-19 04:09:04
🙂把批楼下良田问题时找到的一点资料放这里 1 闲看蚂蚁上树 字263 2010-08-17 18:53:38
🙂计算一下,省得以讹传讹。
🙂【原创完整版】再计算一下,看看三峡淹没的耕地是多是少。 12 njyd 字1268 2010-08-19 22:08:55
🙂主要问题是三峡采取的后靠安置 闲看蚂蚁上树 字34 2010-08-20 20:16:00
🙂完整版发出来了,这个删除。 njyd 字0 2010-08-19 05:07:00
🙂del njyd 字48 2010-08-19 06:29:56