主题：扯一扯汉语的“稠密性”和精确度 -- 石头布

从信息学和工程学的角度来看，自然语言都挺低效，而且各有各的低效的方面。

比如，冗余信息太多。英语里的复数，大部分时态都常常是冗余信息。例如，“one horse”和“two horses”，没有加s这个规则也不会造成传递信息有任何改变。one horse eats grass和two horses eat grass的动词加s规则也是一样。That horse was there yesterday中的was相对于is也没有增加任何信息。还有无数古里古怪的不是简单加-ed的过去式和过去分词，简直是故意增加麻烦。汉语里冗余信息少一些，但也有，比如量词。“一匹马”，“三朵花”，这里面“匹”和“朵”基本上就是冗余信息，不过这是现代汉语才有的，古汉语基本没有量词，更加精炼。

另一个自然语言的低效方面是不够精确。一词多义太多。精炼的古汉语在这方面就显得特别突出，甚至没有标点符号，有时句读简直就是猜哑谜。这个例子太多，就不展开了。