主题：算盘是谁发明的 -- yaquan

相对中国的算盘而言，同期或更早期的古罗马或者是巴比伦都有类似的计数工具，不过和中国的算盘比起来仅仅是形似，有些连形似都算不上，更不要说其计数原理了。

国家地理那篇文章说得是美国学校用东方式的算盘（文章说得是日本式算盘）来培养和提高学生的数学运算能力，而不是用巴比伦或古罗马的abaci，这点在文章最后的附图 "how it works" 里体现的很明显，其实那就是中国算盘。

那么我的问题就来了，国家地理的这篇文章所有的事实都没错，似乎还很全面，介绍了古罗马的，介绍了巴比伦的，介绍了日本的，可就是没有中国的，说他孤陋寡闻，显然不是。既然花了那么多心思，怎么就偏缺了中国那一部分，难道是不重要以致于完全可以被忽略？

或许是我想的太多了，反正我当时看完之后心里怪的很，当然现在已经很淡然了。

说句题外话，以前我对国家地理的印象是不差，对他感觉大恶始于那篇 editor-in-chief 推荐的关于新疆的文章，好像是去年底或者是今年初出的，那篇文章根本就看不下去，没见过这么颠倒黑白的，当时唯一的念头就是撕了它。只是因为订期没完，所以现在每月还收到它家的杂志，但至此就敏感了很多，尤其是看到一些和中国相关的话题。这次也算是这种敏感性的体现。反正订期满了之后我是再也不打算续订了，改看中国国家地理杂志。