主题：【原创】随便说说 -- 穿越

昨天在河里跟人吵了一架，也有可能是第一次被人投草（这点不太确定，不知道怎么查，俺估计是第一次）。说不生气是虚伪，毕竟俺不像抱朴仙人那么好涵养，也没煮酒正熟那么大方。俺当时参与的是政治+科研话题，吵架自然是难免的。自认的确是一惹事生非的主，很不和谐。正值敏感时期，估计要被列入黑名单了（此言纯属玩笑。没法子，谁让鬼子们盯着呢），

不过呢，在讨论过程中，注意到一些问题 铸剑:你放弃以前一个理由来反对文革 。之所以提出来。是因为这是诡辩术的几个常见手法，相当有意思。值得想想如何避免堕入彀中。

其一是偷换概念术。在同一思维中，先用某一词表示一概念，然后又用同一个词表示另一概念，让大家觉得荒唐以证明你的荒唐。换句话说，故意把你的概念延伸，把自己想加上去的意思加上去，然后就可以批判了。这是种最常见的手法，河里比比皆是。围观群众们谁细细体会本意啊，当然是被你下了个定义然后接着说你的意思，大家点头称是了。其实原文里根本就没那意思啊。

如果你即以其人之道，还治其人之身。鬼子就做委屈状，说他原文并非如此啊。闹了半天还是你小人了。

其二是攻其一点，不计其余术。就是抓住一点，任意夸大。比如在我的例子中，我对文革的看法是从小养成的，根本就不会因为某个事情而改变。但鬼子举个例子之后就自作主张地认为我作为墙头草该怎么怎么照了。真有意思。

其三是反向求因术。从网上抄来的例子，一位姑娘被强奸了，那流氓辩解说“是因为她太漂亮了”。你怎么说呢？

其四是指定范围术。鬼子给出个一个有根据的事实，如果你说是对的，鬼子就说他赢了。如果你说是错的，鬼子就说你撒谎。至于事实是不是完全支持观点，鬼子就是不说，自然忽略不计了。

跟喜欢玩诡辩术的人辩论，您就大把时间往里投吧。不过想想，犯得着吗。谁啊这是？又不是你哥们。干侬啥事体啊？

至于我个人的政治观点呢，可以很明确。我在河里最郁闷三个人的离去，分别是温相、老冰和忙总。最佩服三个人呢，是老萨、黄河和传说中很胖大的史mm。我已经是成年人了，政治观点不可能改，肯定要带进棺材了。跟我观点不一致但我还是很尊敬的，有洗心大姐和李根。洗心大姐犀利，发人深省。李根虽然极左，但就事论事、大气。其他的人，坦白地说，还需要更多的资料才能决定取舍。

我家和我媳妇家大革命时期是被极左祸害过的，以前略微也提过 穿越:革命的幸存者（上）。我丈母娘看完后，说真实的故事比写出来的还惨。大家神经也许受不了，所以我不想写。我在网上码字，是为朋友或者说是我当朋友看的网友码的。其他人，我并不在乎。

所以看河里某些人的时候，老是不由自主地联想起王明、李韶九，挺多地方是很像的。就嘴上的本事。

对付极左也没什么好客气的。最好的办法还是以其人之道，还治其人之身。劝他们靠自己，别求政府帮忙创建自己心目中的人间天堂。老在网上唠唠叨叨惹人烦，不如给点实际的榜样让人开开眼。靠自己，这是主席思想的精髓，到底是真懂还是假懂？是骡子是马拉出来溜溜。

对于老铁来讲，就是给他们换个地方去观点时事版。反正不在乎这些东东的人不去那边就是了。对于普通人来讲，没空跟人争辩。直接屏蔽了事，老铁给的手段不是吃素的。

我是做老师出身的，知道很多成年人的确没法讲理。越讲越烦，因为人思维方式跟你不一样啊。所以办法就是让他们另找地方忽悠去。世界之大，他们又不是没地发音。不用同情他们，他们一定会过得比大家想象的好得多。口头革命派，愤世嫉俗，对现实不满，真有几个身体力行，愿意牺牲小我的？我还真就小觑你们不过是王明而已。给点您自个的实例证明我错了，求您了。

肯定会有人反驳我的观点的。不过呢，您在河里另找地说去，我屏蔽某些人一点也不内疚。你们又不是没有地方，但我个人没兴趣细谈。大家都摊在阳光底下，仁者见仁智者见智，由河友们评说去。

• 和煮酒正熟谈实事求是
• 当指名道姓成为流行