主题：当指名道姓成为流行 -- 秋末冬初

题目：当指名道姓成为流行

最近一些河友开始形成一种习惯，即在一处有争论，就转身去另立新帖，指名道姓地对持不同意见的河友进行批判甚至诋毁，贴大报敲大锣，生生是要把就事论事搞成道德批判。

我以前以为西西河是“依法治河”的，甚悦。后来听说有潜规则，也罢。但我总归是认为，铁手的意思总是希望大家和和气气。

但在和和气气之中，为何总是有人要跑出来开贴建楼，指名道姓地对另一些河友进行诋毁，这个我就不太明白。而这种指名道姓挑起事端诋毁河友的行为居然还给自己贴上了爱社区、爱和谐的口号，我就更是不解了。

比如说以下这一段，出现在某河友的新楼主贴中：

这种依然已经应用了铁手赋予的神圣功能把别人屏蔽了，说“没空跟人争辩”，但一边说大话另一边指名道姓扔砖砸人，不说他吃了吐吧，居然还能把自己打扮得跟慈善人士一般，我实在是想不明白。

本来想发帖问一问的，结果发现被屏蔽了。建楼发帖者屏蔽人之后又骂了人，结果还给相关人士发个短信“但道不同不相为谋，大家相忘于江湖。从此一刀两段罢。”这难道是新的五讲四美三热爱？

得，那我就有样学样吧？！我也想讲4点。

第一点：

开新帖盖楼指名道姓地诋毁河友的行为，在“温相、老冰和忙总”时代（可简称为“离开西西河的三个火枪手”？），哪怕是不同意见的朋友吵架时，我都没有见过这样做的——也许是我孤陋寡闻了——所以我不知道西西河的讨论风气，是变得更好了，还是变得更糟了？如果变得更糟了，那么这些“更糟的事”都是谁在挑起，都是谁在做的？

第二点：

这个帖子内容丰富。首先，它直接地冠以它指责的对象这样一些头衔：“诡辩术”、“极左”；间接地冠以它指责的对象这样一些头衔：“鬼子”、“流氓（强奸犯）”。我不知道西西河是明文河规支持这样的做法，还是“潜规则”支持这样的做法。我的理解是都不支持，不知道对不对？

其次，这个帖子拉扯了大量无关的河友。作为背景的河友有“抱朴仙人”和“煮酒正熟”。而作为打一方拉一方的手法，拉的河友有：“离开西西河的三个火枪手”，“老萨、黄河和史mm”、“洗心和李根”、“铁手”。当然还有对头事主：铸剑。一个指名道姓批评他人的帖子，发帖人还牵扯进这么多知名河友来，那么其用意一定是“和谐”？

第三点：

让我们实事求是一点，回复到这个帖子的源起，我也建议每一个关注此事的河友都来看看原来是怎么回事，这样才能形成自己的观点不受他人影响。起码那些送花的河友，都应该来看一看吧？

有一个叫做渡泸的河友，一日吃过饭读书消遣，有感在日记随笔版发了这样一个帖子渡泸:【原创】毛主席是最牛的农业专家之一

某网友跑来参合，发了这样一个帖子某网友帖子1

铸剑河友回应，发了这样一个帖子铸剑帖子1

某网友回应，发了这样一个帖子某网友帖子2

铸剑河友回应，发了这样一个帖子铸剑帖子2

而看来某河友很不爽，于是指名道姓盖楼起了这么一个帖子

随便说说

该网友发这一贴的核心词是“诡辩”，尤其以上面铸剑帖子2为例，这种说法实在是太让人醍醐灌顶了。

很巧合。这些铸剑的帖子，我又没有送花。正如该网友所说“大家都摊在阳光底下，仁者见仁智者见智，由河友们评说去”，对于所论话题，我也有自己均不同于两人的看法。但无论观点如何，铸剑以上帖子内的辩论、回文，我想看过的朋友起码都可以赞同，他没有诡辩，没有盖帽，没有侮辱他人吧？所以，我就如同该网友给我的短信中所言，对铸剑的帖子“道不同不相与谋”。但谁知他这样教育我，但却又是发后来这一贴声讨文的事主，那这位网友岂不正是自己所批评的“口头革命派”？！

哎，你说我今个怎么总在引用他说过的话啊？蓝字的部分都是，好多啊。。。

第四点：

鉴于该河友提出了非常有建设性的说法，那么我也向铁手建议——

如果当指名道姓发帖建楼诋毁他人成为了流行，那么最好还是把这些ID圈起来，“给他们换个地方”“反正不在乎这些东东的人不去那边就是了”。

[FLY]当开贴建楼指名道姓地诋毁他人成为流行，难道就让它在西西河继续流行下去？[/FLY]