主题：【原创】富士康的事 -- 渡泸

我非常理解煮酒兄的看法，也大体赞同。我一直认为文革中的多次反复，使得参与者大多成了利益受损者，造成了很多不幸。“革命”不能使更多人受益它的失败就难免了。

但文革不是一个简单的悲剧，是毛对社会主义宿命挑战失败后悲剧。其中毛的思考仍然有很大的价值：毛意识到了社会主义要产生新的阶级——权力集团，他们通过对生产过程的控制而享有了成果分配权，这个权力的滥用就会导致社会主义的失败。

毛试图探索一条新路，区别于斯大林主义的新路。但缺少合适方针、政策保证的路线是无法走得通的，文革在对立各方持续的博弈和不断的政策反复中消耗了它的合法性。

我认可毛的思考的合理性，也赞同反思文革的很多作为。不能因为认可毛思考的价值就拒绝反思文革的具体进程和伤害，尤其是失败的教训；也不能因为文革中的某些恶果，就拒绝毛的思考价值以及某些措施的积极意义，乃至纵容权力集团在“去政治化”背景下的滥行。

因此，我以为，把文革时代说成漆黑一团或者花团锦簇都是同样不恰当的，得不到反思文革的好效果。

• 唉……