主题:【整理】从毛岸英的亲笔信来看,他应该是合格的接班人。 -- 年青是福
共:💬383 🌺3420 🌵83
你这样自己扎稻草人自己打,有什么意思?
姑且不论选举制与选拔制孰优孰劣,无论选举制还是选拔制,都只是手段而已,其目的仍然是为了选出有才干的领导人,这点你能意识到吗?
小毛如果上最高位,上行下效,因循成例,上到功臣宿将,下到市长县长,都来搞父业子承那套,那太子党就不会仅仅是今天这么个气象了。你如果说不是谁的儿子都有才干,那太容易了,没有才干培养才干,培养不出来就学小布什,学金二胖,炒作出来,宣传出来,或者有钱卖来。那几十年后的今天,中国会是个什么样子?
我倒不是觉得毛岸英就真的很合适,只是既然人人平等,那么就不能随便剥夺别人被宪法赋予的被选举权,毛岸英又不是犯人。毛岸英建国后一直到牺牲前,该吃的苦没少吃,也没有搞过特殊,如果按这个路子一路上位,那并不能说是做坏规矩。
相反,如果仅仅因为“舆论”或者“民意”就剥夺小毛、小布什等人由宪法赋予的被选举权,这就成了典型的人治而非法治。如果中国成了这么一个仅仅凭“民意”就可以践踏法律的国家,那才是中国的悲哀。前事不忘后事之师,有纳粹德国的前例在,任何鼓吹“民意"而无视法律的行为都应当被现代国家的公民警惕。
- 相关回复 上下关系8
🙂得到有才干的领导当然不是追求的结果。 1 叶入林 字100 2010-08-29 07:12:05
🙂这就有点好笑了 2 abadcafe 字251 2010-08-29 09:16:22
🙂对现代国家的认识,你怎么还处于“天降明君,庇佑万民”? 4 叶入林 字662 2010-08-29 09:59:47
🙂我没有说要“天降明君”啊
🙂“对不对”和“能不能”是两码事,主观与客观能分清吗? 4 叶入林 字388 2010-08-29 21:41:10
🙂你自己就没搞清主观与客观。 1 abadcafe 字959 2010-08-30 02:53:51
🙂统一的,而不是矛盾的 2 gzdcl 字418 2010-08-29 07:37:50
🙂讨论这个没有意义。 28 胖鱼 字165 2010-08-26 20:17:12