主题:【原创】吃饭问题主要归功于前30年 -- hwd99
不得不打阁下脸一下:
杂交依然是大自然在选择
危险的还是转基因吧,DNA链上也有很多的代码还不明白什么意思,
这样的话不要不承认吧。我只是说自然选择仍然有巨大的危害性。这个没有问题吧。与盲目的,大规模的转换基因组的杂交相比,精确的,针对少量基因操作的转基因,那个更安全?
我有说不承认吗?你能不能改改这种随便往别人身上套帽子的习惯?
再说这个问题,你的意思就是:
我不认为剧毒的东西有任何潜在危害。
这个比方很差劲。手脚脑袋结合你想说明什么问题,它和转基因本质有什么关系?既没有反应本质,还在歪曲,算什么?这个比方没有体现出你的常识,说实话,这个比方倒真像文科生干的。
对特定基因段进行切割组合,控制特定基因段的表达,跟把一只手跟一个脑袋结合到一个身体上也没有本质差别吧?别说胳膊,我说接条狗腿到一个人身子上,也不过分吧。无非是对基因段改的多了点而已。
不过你也真好意思,断章取义被抓了个现行,不道歉就不说了,我也懒得跟你计较,还继续给别人带帽子?
这个无非是担心抗生素的结果同样发生在转基因上而已,你否认抗生素的用量越来越大,病菌抗性越来越强?众所周知,病菌进化速度比昆虫快得多,那么在将来,抗性更强的昆虫没有可能出现?7年的研究,也太短了吧。含氟冰箱从发明到发现问题用了40年!你要是在47年(含氟冰箱发明16年),是不是也要给对含氟冰箱的担忧者带个大帽子:
还有你的关于超级杂草的例子有没有重重的打了阁下的脸?杂草会产生耐药性,昆虫不会?如果转基因作物造成杂草产生抗性,最后不得不用农药来除掉,那干嘛不通过精细耕作,生态农业还有各种常规增产方式来增产呢?
更何况,我说的超级杂草不是经过转基因选择的同种杂草,你的粮农报告里就有。从你最爱的百度上找来的是
你仔细看了那些报告了没,几乎所有的都是until now 或者迄今,为啥呢?精确!你是理解不了的吧。
两铢跟你谈一次太浪费太不值了。不会再回这个问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂阁下很有趣,终于赤膊上阵了? 1 史节 字5705 2010-08-28 10:40:38
🙂貌似质疑转基因触到了阁下的痛角啊 1 香辣鸭头 字3692 2010-08-29 20:44:48
🙂我没有像阁下一样 史节 字4957 2010-08-29 22:54:56
🙂阁下可真是好意思啊
🙂我对您的品格表示遗憾 1 史节 字1496 2010-08-30 01:22:19
🙂我保证仅再回你这一次 1 香辣鸭头 字2520 2010-08-30 17:58:02
🙂您自称的 史节 字855 2010-08-30 18:18:38
🙂关于前30年,建议了解点历史 2 hwd99 字94 2010-07-21 10:38:01