主题：【原创】吃饭问题主要归功于前30年 -- hwd99
您强悍，怪不得我怎么跟您说都说不清楚呢。我只是在说靠自然选择也未必安全，这个意思多简单。”
这跟我说的转基因的危害有一毛钱关系？能不能别东拉西扯，我说的是自然选择的，我们食用的农作物。
贴英文跟吓唬人有啥关系？当时还没学会“链接”，所以贴出来你不就不用去找了？不像某些人，直接一个引用，连个链接不放，也不说个来源，谁知道是从哪找出来的？您要英文不好看不懂就直说呗，扯什么wiki标准答案啊。君子坦荡荡，不会就不会，我可没学您这么掩饰。
嘿嘿，断章取义您用的倒是顺溜哈
啥叫“打个比方”？断章取义，然后四处引申，然后代表月亮审判我有意思吗？
至于超级害虫，你看看下面的介绍呗
董克江也一直很纳闷，现在的虫子怎么比以前厉害那么多。“以前虫子比较容易死，原来早稻不需要打药，晚稻打一两次就可以了，现在早稻打两次，晚稻打五次，都很难把虫杀死。”同时，他也担心，即使是施用农药，螟虫还是螟虫，稻飞虱还是稻飞虱，“这种高科技的种子会不会让虫子更不怕药，变成我们不认识的东西。”在他朴素的思想里，这么多年，随着科技的发展，种子在发展，虫子也在发展。
董克江的担心不无道理。其实他担心的情况，已经在中国的转基因棉花种植过程中出现。2009年，江苏 “棉花之乡”盐城大丰市在种植转基因抗虫棉8年之后，抗棉铃虫的基因虽还在发挥作用，但原本危害次于棉铃虫的“盲蝽蟓、烟粉虱、红蜘蛛、蚜虫”等刺吸式小害虫却集中大爆发，用药量不减反增。
同样的链接
至于超级杂草是啥，你给的粮农组织的报告里不是有吗？读读您喜欢的百度也行外链出处
至于说对环境的影响有没有，那个链接里面就有了。
我还想问问粮农组织的报告是那年的，如果我没记错，94年美国开始种植第一个商业化转基因作物，96年才开始大规模上市。如果这是03年的报告的话，貌似没有你说的十几年吧。当然了，如果06年以后的报告，那就没有问题
说了缺碘不过是个例子，你要不明白，我给你个更明显的。你知道冰箱的发明->发现其中的氟化物会对臭氧层造成危害的时间段是多少不？
我来告诉你，1931年含氟冰箱问世，70年代才发现对臭氧层造成危害。知道85年，发现南极上空的臭氧层空洞，国际社会才真正行动，签署《保护臭氧层维也纳公约》。嘿嘿，您要是在1947年，站的是那边，就不用我来说的了吧
那么对于一个有可能给我们的生态系统造成更大的危害的技术，为啥不能质疑，希望采取更为谨慎的措施？更何况在已经出现含氟冰箱这个将近40年才被发现危害的例子的情况下？
斗胆问一句，您是个文科生吧？不是说文科生不能讨论问题，而是我这种新兵的通宝实在不够给一个“断章取义，动不动就给别人下个‘一知半解’，‘没有好好听课’定义，认为自己站在真理这边，其他观点都是谬误,
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂这么简单的话看不懂么？ 史节 字2263 2010-08-27 02:09:21
🙂为啥剧毒的东西就是有巨大的危害呢？ 香辣鸭头 字6786 2010-08-27 21:02:57
🙂阁下很有趣，终于赤膊上阵了？ 1 史节 字5705 2010-08-28 10:40:38
🙂貌似质疑转基因触到了阁下的痛角啊
🙂我没有像阁下一样 史节 字4957 2010-08-29 22:54:56
🙂阁下可真是好意思啊 香辣鸭头 字2398 2010-08-30 00:24:15
🙂我对您的品格表示遗憾 1 史节 字1496 2010-08-30 01:22:19
🙂我保证仅再回你这一次 1 香辣鸭头 字2520 2010-08-30 17:58:02