阁下很有趣，终于赤膊上阵了？
我不明白为啥您认为剧毒的东西就有巨大的危害呢？我没有任何一句话说过转基因的食物有危害是因为剧毒吧？
您强悍，怪不得我怎么跟您说都说不清楚呢。我只是在说靠自然选择也未必安全，这个意思多简单。贴了一大堆英文，想干啥？吓唬人？wiki，了不起，我还不如去看百度呢、wiki上的东西就是标准答案？扯淡。
听了牛人的课，如何呢？我看你没认真听讲么。否则
转基因直接就是把手脚脑袋结合到一起，组成的人。
这是哪位专家告诉阁下的？是哪个转基因品种让阁下有如此想象的。实验室中大量的转基因小鼠，原来如此强悍，居然是手脚脑袋结合在一起的。孤陋寡闻，自我检讨一下。
什么是转基因呢？利用DNA重组技术，将外源基因转移到受体生物钟，使之产生定向的、稳定遗传的改变，也就是使得新的受体生物获得新的性状。自然界普遍存在转基因现象，我们现在知道有一种原核微生物，就是天生的转基因高手，能够将细菌基因转到发展植物中。自然界随处可见，一个树长了一个瘤子，这些都是由农杆菌转基因的现象。科学家实际上是以农杆菌为实验，借助农杆菌的感染来实现外源基因向植物细胞的转移。当前有一种错误的观点就是把转基因以传统杂交方法对比起来，实际上自然界转基因现象随处可见，而劳动人民在很早的时候就利用了这种转基因现象，我们就叫传统杂交的方法来进行新品种的培育。转基因技术实际上和传统的杂交育种技术本质上是相同的，都是基因的转移，传统的杂交育种是固定生物，其中有一些优良的基因是需要我们育种家去筛选，最后通过传统的育种获得新的品种。转基因技术针对的可能是一个功能很清楚的目的基因，通过重组DNA的技术方法，精准地转移到社会生物中，这样获得的新种子并不是我们生产中的品种，还需要杂交一种技术，结合起来才能培育出新的品种。所以，转基因技术只是育种过程中的一个非常重要的环节，它是传统育种方法的重要补充。
我的观点是基因工程导致物种变异速度过快，生态系统可能不能承受。而生态系统自身的对应发展，也可能是转基因食物丧失其所谓杀虫除草等功效。对未知基因段的不理解，有可能造成将来的灾难。当然还有特定基因逃逸等等问题。在这些问题得不到解答的情况下，大肆推广转基因食物无疑是短视的。这和剧毒的东西有一毛钱关系？
1 我们日常食用蔬菜和水果经常产生天然杀虫剂或驱虫剂，虫子是不吃的，比如西红柿、柑橘、葱、蒜、辣椒、胡椒等。有时这些天然杀虫剂和驱虫剂甚至对人体有益，例如柑橘含有类柠檬酸，就是一种天然的驱虫剂，也具有抗癌作用。2 国际粮农组织报告：人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的，检测其安全性所采用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理事会（2003年）所研究的科学证据的共识，而且与世界卫生组织（2002年）的观点一致。若干国家的管理部门（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中国、美国和英国）应用其国家食品安全程序对这些食品是否增加人类健康风险进行了评估。迄今为止，在世界各地尚未发现可验证的、因食用由转基因作物加工的食品而导致的有毒或有损营养的情况。数以百万计的人食用了由转基因作物加工得来的食品—主要是玉米、大豆和油菜籽——但未发现任何不利影响。
3 针对环境问题，同样的报告：
Bt棉对环境十分有利。在所有个案中，Bt棉的杀虫剂用量均比普通棉低得多。另外，种植HT大豆时，用草甘膦代替了毒性强且持续时间长的除草剂；多数个案中，HT大豆和棉花减少了土地翻耕。虽然还需要进一步监测，但是到目前为止，任何地区还没有出现转基因作物的负面环境影响。（p.56）
迄今为止，在已种植转基因作物的国家中，尚未有这些作物造成重大健康或环境危害的可证实的报道。普累克西斑蝶没有灭绝。某些证据显示对除草剂产生耐性的杂草已经出现，但超级杂草尚未侵入农业或自然生态系统。相反，一些重要的环境和社会效益开始显现。农民的农药用量减少并在用危害较小的农药来替代有毒化学农药。因此，农业工人和水资源免受毒害，益虫益鸟又回到了田间。
（p.76）
由于耐除草剂作物的广泛种植，除草剂的使用发生了变化。明显的是从毒性强转向毒性弱的类型，但除草剂的使用总量还在增加。科学家们一致认为，耐除草剂作物促进低耕作物的种植，由此带来的好处是水土保持。（p.69）
别东拉西扯什么螃蟹之类的事情，那是一回事吗？他们是存在且适应生态系统，而且生态系统适应之的。不就事论事，举这样的例子跟转基因一点关系都没有。比如，有人长期缺碘，导致大脖子病（一开始的缺碘是没有什么明显的反应的），而反对转基因，你觉得有意义吗？
如果转基因食品能够提供足够的碘而没有能够检测到的危害，而有人反对转基因，那就有意义了。抗虫的转基因食品能够减少农药残留，并且被大量人群食用了很长时间没有发现危害。而有人非要反对，那就有意义了。农民是不会体恤你们的良苦用心，为了产量，他只会使用更多农药。这个危害是明摆的。
至于转基因的危害，超级杂草你听过吧？超级害虫在转基因大规模推广的湖北也已经出现，这是啥？转基因的好处？
超级杂草？外链出处你指的是这个么？有一种反对转基因作物的意见是，用转基因技术抗虫害只能有暂时的效果，从长远看会适得其反，因为在自然选择的作用下，害虫会逐渐产生对毒性蛋白的抵抗能力，出现所谓“超级害虫”。这的确是个值得认真对待的问题。美国环境保护局规定，在种植抗虫害转基因作物的田地周围，必须保留一块专门种植普通作物，让害虫有个避难所。这样，那些能够抵抗毒性蛋白的突变将会被稀释掉，超级害虫也就不会进化出来。大约有90％的抗虫害转基因玉米和棉花的种植者都遵守了这个规定。抗虫害作物已大面积推广十几年来，还没发现有超级害虫出现。但是这种局面是否能够长久保持下去？有些专家认为应该有更大、更多的“避难所”，但农民一般不愿意增加这方面的损失，在发展中国家更难以确实实施。关键还是如何通过科普教育，让农民理解这个问题的重要性。
“超级害虫”只是一种很不准确的比喻说法，只是说它能够抵抗某种特定的毒素，并不是说它是一种能够抵抗所有毒素、农药，生命力特别强、危害特别大的超级怪物。所以，即使出现了“超级害虫”，那也不过意味着本来要用来抵抗它的那种转基因作物失效而已，并不是什么大灾难。我们可以另外再转入别的毒素基因去消灭它。
至于“说句诛心的话，除了一知半解和用心不良以及受人蛊惑的人以外，都是支持转基因食品的大规模应用的。 ”，原来欧洲人都是“一知半解和用心不良以及受人蛊惑的人”。
学别人说话，一点创意都没有。
90%以上的人被蛊惑也不奇怪，真理往往掌握在少数人手里。这是当真理摆在面前，不承认就有点可怜了。
