主题：语言学小知识（4）汉语比英语更优秀吗？ -- 江城孤舟

好像是在天涯，分析角度与你相同，结论却完全相反：

你的主要理论，是英语用简单的音素，可以表达更多的意义。但你忽略了一点，表音文字的意义是被赋予的。我以前奇怪英文为什么不多用复合词和派生词来表达新事物，而喜欢造新词，现在才明白这样会造成音素增多，单位音节的信息量减少。但这样的一个副作用就是新词越来越多，对人的记忆是一个负担。

打个比方，你用“坦克”来论证汉语在音素与语素搭配效率的短处，但这种纯音译词只是外来词的很少一部分。在汉语中还不乏“脱口秀”(talkshow)这样音义兼备、形神俱佳的词。而对英语来说，为了用简单音素表达更多意义，你必须不断定义新的组合，比如“牛肉”，如果用bullmeat来表示，音素就显得太多，所以用beef。但是光看beef你能知道这是牛肉的意思吗？所以英文的词汇量与学习难度是同步增长的，在知识爆炸的今天尤其如是。

而汉语单字符号的多义性使得汉字造组合词表达新意思既经济又易学。以前人家说汉语入门难，熟练以后简单，英语入门简单，越学越难就是这个道理。汉字基本符号几万个，每个都有独立表达的能力，英文基本符号26个，词汇量可是几十万上百万，而且大都要实实在在去记，谁难谁易这不用说了吧。