主题:【原创】关于产业结构的一点想法 -- 墨里荀
最主要的决定因素是农业人口的多少。如果美国的农业人口不是3%而是30%会是什么情况?也许你会由此称赞美国农业的效率,但是效率并不是全部。我相信欧洲、日本和中国以目前的技术水平说,短时间就可以追赶上美国的农业效率,但是效率节省的劳动力该如何安置?效率的提高又同时失去了什么?美国是一个没有农业传统的国家,美国的农业首先是商业,而欧洲、日本和中国的农业首先是吃饭,换一种说法,美国的农业是品种单一的大工业生产模式,服务品质谈不上,摧毁传统农业多样性却是强项,这也是欧洲、日本的农业补贴压力更大的原因。而中国目前的农业补贴补贴的不只是农业,更多的是在补贴仍然困在农业中的农业人口,如果中国的工业化和城市化进程顺利的话,中国的农业补贴并不会增加太多,当然绝对第一可能免不了,谁让中国的人多呢。
相比而言,我更喜欢你这样质疑的方式,可惜的是你和我的关注方向不一样,我关注的是发达国家作为一个技术水平更先进的团体为什么还需要对自己的农业进行补贴。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不是打算去抢劫 2 redapp 字229 2010-09-06 01:58:19
🙂当然是公平交易,但是只能和我们交易 1 hansens 字80 2010-09-06 18:47:07
🙂花这句: 所以,贸易要以武力为后盾。 大漠孤烟远 字0 2010-09-08 09:58:50
🙂农业补贴的多少是由什么决定的?
🙂所有国家农业补贴的的最初理由 26 redapp 字1665 2010-09-05 00:43:10
🙂几个问题 8 墨里荀 字2524 2010-09-05 09:46:44
🙂问题太大,简单说说。 8 redapp 字3678 2010-09-06 01:53:49
🙂先解释一个误解 4 墨里荀 字2811 2010-09-06 04:51:38