主题：【原创】创造生命还是山寨生命，这是个问题 -- 二胡

这不，一公同学刚在science上发了一文，对中国的科研环境评价了一下，个人认为，说得是相当的有道理，不过很担心他这么直白，另一派会不会把他往死里整。

大科学确实可以很快出东西，但其实是不可持续性发展的，因为大科学是用集中力量用已有技术对一些问题有目的性的解答，这个过程是个保守的过程，是不鼓励创新的，是和科学的精髓背道而驰的。中国现在对生物医学的投入以每年20%的速度递增，海归的精英也越来越多，但又多少突破性的进展是中国做出来的？有多少新领域是中国开创的，有多少新技术是中国发明的？这些就是只注重大科学的结果。

有一次开会，曾经和一个top journal的editor闲聊过，说起中国最近的CNS文章，那个editor表示了敬佩，但同时也隐晦地指出这些CNS文章如果通讯作者是美国本土的，那被接受的可能性就会低很多。为什么？ 第一，reviewer会很picky，因为任何一篇新的CNS的诞生，就是相关领域多了一个新的R01的竞争者，但如果通讯作者不是美国本土的，就不会有问题，reviewer也不会太变态。第二，CNS对打开中国市场是很热心的，所以中国科研现在的一些好的题材相对会容易被CNS的editor选中，这可以说是沾了CNS发展策略的一些光吧。

那个editor最后还说了一句话，大意就是，决定牛人可以得炸药奖的文章往往不是发在CNS上的。