主题：【编辑】美国经济周报2010年8月第1期 -- 南方有嘉木

好像你也没有搞明白遗产税的真正目的，至于是不是有效，我也说过，要全球实行遗产税政策才能真的管用，但即使部分实施也有一定作用。

老虎、安德森是大牛，但不妨碍我独立思想啊，不能和他们想的不一样你就要投草，真要这样干，你很快就会破产的！国家有国家的政策，不会因为我的建议就执行，如果我这么牛的话，你投草岂不很危险？

在美国，普通老百姓一生吃过喝过所剩无几。有一个美国医院的华人告诉我，你别看华人年薪10万，工作兢兢业业，一生省吃俭用， 精打细算，存了100万，到临了医院一手术刀下去，收了他100万，走的时候干干净净。华人如此，相信大部分家庭在美国都是如此，或者发现是癌症后干脆放弃治疗。这样下来，一代一代都没有资本结余， 老百姓要实现阶层上升几乎是天方夜谭。

遗产税的目的在我的设想是改变资本以指数增长，社会购买力不停下滑，靠人为放水激起的临时购买力维持市场这一僵局。要改变这一局面，还有另一个可行的办法，就是增大个人所得税的最高税率。可是就如你所讲，资本家在世的时候有足够的办法去规避， 从而限制经济增长。

最后资本主义社会只有祭出遗产税大法。现在， 你环顾主要的资本主义国家那个国家不实施遗产税？可见， 遗产税不光是理想的，而且是可行的。

有许多办法可以规避任何税，然而遗产税是一个特例。规避者不能亲自监督执行。牵涉到信托忠诚问题，牵涉到子女争产问题，用到离岸公司的， 还牵涉到国际法律问题， 假定税率50%， 律师规避的话降到20%， 身家百亿的富豪是不是敢实施就是一个问题。即使一个精明强干的第一代富豪敢干， 难保第二代也敢这么干。所以虽有遗产税，但绝大多数人还是老老实实去交的。

欧洲实行高额遗产税，一个重要的结果就是两极分化大大减少了，当然还和他们实施的高额累进税有关。至于把富豪变成平民，我相信没有10代是很难的。一个身家10亿的人，即使后代不会增值，5代后也还有3000多万。但遗产税的威力还是巨大的，在日本、台湾，继承人付不起遗产税不得不把祖屋变卖的消息时有耳闻。

至于新加坡和香港，你把他们取消遗产税的次序搞反了。香港这个畸形的地方， 有遗产税只有15%， 根本没有实质性意义，2005年取消，更是瞄准大陆的富人，贪了一大笔钱后希望找到可靠的地方。新加坡一看只好奋起直追，2008年取消遗产税。要对付他们这些宵小之徒其实很简单：强迫他们签署引渡条约，对任何地方的移民追诉以前的刑事和民事罪。有谁头上没有几根小辫子？

如我在另一帖所讲，对于一般的2~300万资产的老百姓在这个过程中没有什么失去，相反可以有收获。对于资产1000万以上的“民”们确实有三分毒， 但为了维持资本主义社会的长治久安，你有更好的办法吗？ 至于所谓的“国进民退”就不用提了，根本没有可执行性。难道让贪官用20亿国资去买15亿资产， 就像前不久湖南发生的一幕？