主题：【原创】浅谈汉字与拼音文字的比较 （上） -- 人间树

缘起：

人间树:说两句

从这个角度出发，他这个帖子的着力点便主要放在了汉字的缺陷上。于是给了乌贼兄一种只谈缺点，不说优点的偏执感。我想楼主会这样行文，第一，或是害怕大伙儿用抒情代替了理性：只不过因为这汉语恰好是我们的语言的缘故，而不去正视汉语的缺点或看不到汉语可能面临的危机；第二，或实在是因为对汉语爱之深方责之切吧。

硬着头皮代表楼主发言，真是一脑门冷汗，还是先说下我自己的看法。首先，我不赞成拼音化；其次，我迷恋汉字，但这是纯感性和审美的；再次，我坚信汉字会发生演变，如果拉长我们讨论的时间跨度，我相信汉字会消失其作为一种语言的特定性，和其他语言一起融合为地球语，然后作为地球文明的载体向地外传播。

在讨论中我们其实提到了表意的三个路径，表音-由音及意；表形-由形及意；直接表意--即和音、形都无关的符号体系。这样的话，在楼主的主贴中其实可以再加上一个图五，直接建立“意义--符号”之间的对应。

细细推想了一下，其实这三种路径都应该是人类沟通、思维所需要的，虽然不同的文明在历史上选择了不同的路径，但在技术能够实现的前提下，人类会根据所传递信息本身的特点和需求在反复的沟通和反馈中选择最适当的、最高效率的表意方式----未来的地球语很可能是三者的结合。

再来说你提到的三点。

第一，易记问题或易学问题。乌贼兄认为，

（恩，单纯从这句话来说：“差距并没有他说的那么大”，那还是差距啊，虽然“汉字对逻辑性思维的贯彻要更全面”，但仍旧不能否定你已经认可的差距本身----这是小师爷要抓人辫子时的说话：）

对这一点，我觉得我们（包括楼下的月下、Dracula)都在从个体经验出发做判断，而因为汉语是我们的母语，我们从个体经验出发做的比较，从一开始可能就失去了客观性（我们很难剔除日常运用给我们的学习和记忆带来的便利），从个体感受到对语言本身的属性下定论，我觉得还需要大样本实验数据的支持。我只能说从我个人的学习经历来说，在掌握了不同语言的构词逻辑后，背单词都不怎么困难。而所谓的逻辑性思维，我觉得汉语和英语其实在某种程度上是相通的。

第二，表意符号在拼音、象形文字优劣性比较中的意义。其实我觉得在主贴讨论的问题下，引入表意符号体系，其实意义不大，是的，

（对了，八卦，是不是可以算作一个和音、形都无关的符号体系？）

第三，新词构建和推广的难易。楼主和月下其实有讨论到这个问题。我自己在这方面没有任何调查研究，不敢下结论。只能说从个人经验来说，英语通过词根词缀的排列组合来造新词和汉字通过

其实，我真正想看到的还是就拼音、象形两种文字体系对人类思维塑造的实证研究。