淘客熙熙

主题:[原创]军队与医师 -- 秦三光

共:💬43 🌺125
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 4,说说中国的医师执业管制。

医事,国之重事,人民之重事,人命关天,无需赘言。

因此要严管医事。

中国的医师培养训练制度,总体是严格的,国家也有医师法。

不论中西医,本科要5年以上,很多大医院充斥大量的硕与博。

不论中西医学生,都要掌握大量的医学知识,中医也要学大量的西医,以前,西医也要学相当的中医,近年大减。

中国还有大专与卫校,所受医学教育3年不等。

中国的临床医师训练也很严格,大学附属医院早就实行住院,总主院医师制,以前,以5年为一年限逐次晋级主治医师,副主任医师,主任医师。在比照讲师,副教授,教授。

应当说,中国的医界竟争极为激烈,国家对医师的考核考察也严格(当年我晋高级职称时,有考场当时脑出血的)。

当然,乡镇,县较低级与偏远的医院还有大量初级的医师,这也为中国的特色。

美国也存在这样一种初级保健补充体系,业者不以医师称呼而已。

问题在于,中国拥有如此坚强的医师资源,能否不浪费,物尽其用?

依我所见,虽然基层乡镇,县市的高级医师相对较少,但是该体系的底座,也要关注。当然,对这些医院国家投入很少,条件有限。因此,老百姓也尽可能费力去大医院讨说法。如果,大医师下去制度化,这地方就发挥大用。

军事设施,即设就有用,不然你设他干啥?

桥头堡虽小也是重要的,有时要重兵把守。

问题还在于,因为去正规的医事设施看病太贵,或难满足国民需求,人们于是舍正而求邪,政府却睁只眼闭只眼,张五本们大行其道,也坏了医师的名声,不论中西医。

张之类,并非医师,但有市场,民众拿它当医师看,信以为真。

其实,也是国家医事市场化的表现,管制不严。

但是,张五本们的事情,也可为国家医事借鉴,就是也可纳入法制管理运用。这就要严格地管制医事广告。

比如,张五本不是挂牌医师,用绿豆汤给人喝就不是医学行为,或可按奶茶管理。但张五本们就是不可以说能治病,中西医的话都不可以说,广告也不可以说医事。可说营养好,喝了口感佳,色香味俱全啥滴,就是不能说治病。欧美对医事广告的法律可资借鉴。

就是真正的医事也要严管医事广告。

医事,就是军事。

能大张起鼓地随意给国家军事基地做广告么?

何况专业人夸大其词,随意乱讲,打保票,拉客户,神乎其神,甚至国家大媒体,国家院士科技人学人政府官员随意参与其中。。。背后的交易与集团利益政府不见?我也挺奇怪。

从蚁力神到维生素,恐怕都有8?

军医民用,好主意,但是,毕竟是军医哈,咋就见钱眼开,短期解渴不解长痛,国防部长与卫生部长要深思哈。

不过,我说了也不算哈。

算了,我也就不说了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河