主题：【原创】创造生命还是山寨生命，这是个问题 -- 二胡

其实大小科学的定义从纯学术上讲是很自然的，缺一不可，比如航天和军工这种只有高投入才能高产出的行业只能用大科学的方式，而生物医药这种探索未知领域的科学则更偏重小科学，投入太大，万一方向错误就太亏了，而小科学则可以保证多点开花，积小成多；一旦水到渠成，小科学就可以快速演变成大科学。对比美国和欧日的生物医药研究，就可以看出美国的小科学模式明显比欧日的偏大科学模式出成果更快，对领域的推动也更显著。

其实更重要的是施饶王等人反对的并不是纯粹的大科学，而是“有中国特色”的大科学，这些大科学已经脱离了传统的大科学的定义，其实更应该被叫做“超大科学”，因为其经费是动辄数亿乃至数十亿；涉及到的研究组也是几十几百；这种大科学模式在西方式不存在的，而且大科学要想出结果，靠的是有能力的领头科学家；而中国特色的大科学的问题是很难找到真正在某一领域的权威作为领头人，这必然导致外行领导内行，造成资源的极大浪费。