主题：【原创】创造生命还是山寨生命，这是个问题 -- 二胡
共:💬189 🌺997
但是big science的主要定义不是这个，至少我和同事们讨论的时候不是指这个。
去wiki了一下 外链出处。大科学还是指大设备，大团队，大项目的意思。按这个定义，Venter还是大科学。我也还是主张一个国家要有一定比例的大科学的。
中国因为讲究政绩，而且要大政绩，所以大科学很吃香，容易出成果嘛。至少设备摆在那里，来个客人就往那带，拍照留念。但过犹不及，中国是对小科学有所忽略，一个原因也是因为以前做小科学出的成绩不够好。现在施一公等一批小科学回去了，而且动不动就在《Nature》《Science》上灌水，所以鼓励小科学的呼声越来越高。
- 相关回复 上下关系8
压缩 24 层
🙂这就是鸡和蛋的问题了 4 二胡 字1241 2010-09-08 20:05:25
🙂看来我们得先讨论一下大小科学的定义了 3 穿越 字634 2010-09-08 21:02:48
🙂我认为Craig所做的并不符合中国大科学的标准 3 二胡 字1509 2010-09-09 07:48:51
🙂要是big science这个定义的话，我屁股会坐你那边
🙂穿越兄还是比较纯真的 5 二胡 字796 2010-09-16 09:32:41
🙂二胡兄，纯真是个很重的词，套我身上我很震惊 1 穿越 字324 2010-09-17 07:55:41
😁穿越兄对国内的看法还是相对比较“纯真”一些 3 乡间小径 字925 2010-09-17 21:02:11
🙂中国科研即使不走全盘西化的路子，走90%西化还是应该的 2 穿越 字350 2010-09-20 12:44:49