主题：【原创】《老子》论道：道可道 -- 老平
共:💬23 🌺84
复 还是得商榷下
以有物混成为本体，以道为本体论，乌兄的说法在本体论的范畴是通的。分歧可以从有无之辨说起。我的看法，肯定/否定都是有，无是肯定/否定的混成。黑格尔谈矛盾，此物是黑的，此物又不是黑的，就是困在有名之中了；有物混成算是对矛盾的理解，这需要回到此物之处。无非空也非否定，此物还在，黑不黑不在了需要重新体察，体察的不是此物，是从此物处重新体察黑不黑的矛盾从何处而来。因此道并非完全是以此物为对象的体察。道比混成之物还高一阶的说法是有问题，但是这个问题更多的是高一阶的问题，是我图方便了。
乌兄是虚置混成之物以论道，我是虚置道以论混成之物。黑不黑？有物混成。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我觉得此两者也可以是道和名 3 海神八尖叉 字232 2010-09-04 10:57:45
🙂商榷 1 墨里荀 字476 2010-09-20 12:58:56
🙂还是得商榷下 2 海神八尖叉 字780 2010-09-20 21:28:26
🙂万物（本体）与对万物（本体）的体察本体论
🙂嗯 2 海神八尖叉 字274 2010-09-21 02:13:15
🙂这么大的帽子我戴不合适 墨里荀 字154 2010-09-21 08:44:34
🙂谢谢你的意见 2 老平 字30 2010-08-31 06:23:47
🙂主要是怕引起误解 2 墨里荀 字211 2010-08-31 11:47:14