淘客熙熙

主题:中国经济定位 -- 逸凡

共:💬59 🌺426
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 理想代替不了现实

我认为你忽略了劳动生产率的问题。你说的情况,在古典工场时代,是完全正确的。

事实上在那个时代,产业分配和你说的基本是一致的。当然,这里暂时忽略掉农业。

技术进步之后,产品产出率已经和原来大不一样了。

现在的问题是,工业产品太多,而不是太少的问题。是生产力发展过分迅猛,而经济循环其它部分一时间无法消化承受的问题。

生产太多,没有足够的消费市场,流通领域没有足够的、及时的财富作为对应的交换物,生产就无法进入正反馈。

这个问题其实进入二十世纪,美国这个大块头长起来之后就有了。

一战二战,很大程度上是工业国在互相消灭彼此的工业生产力。

东亚起飞,已经很困难了。日本韩国,干脆就附庸了,它们几千年也习惯了。就着美国的航母编队和墙街诈骗团伙,世界勉强是接受了。

中国这个庞然大物比当初美国还大数倍,其生产力的崛起,对整个世界经济循环,简直是灾难性的。而美国的措施居然欣然接受,甚至玩卯吃寅粮的游戏,享受中国人为压制下的廉价工业品。

并且自鸣得意,只是印了些纸,换了好多东西。

全然不顾身后这头庞然大物被培育得越来越恐怖。

作为西方领袖,美国这种玩法十分不负责任,等于是双手帮助支持中国培养工业生产力。

不平衡越发不平衡,最后总会出问题。

美国杯具还是洗具另说,中国自己,也有问题。

光是中国现有的第二产业生产力,作为中国工业品的最大买家美国就需要搞出无数花花肠子,变着法子印钞票来换。整个世界的经济循环,已经受不了了。

中国自己国内的市场,也受不了。市场需要培养,是慢慢在经济循环中自然形成长大的,内需不是说扩就扩得了。

如果按照你说的方案,还要把那些小白领赶到车间去玩命,按现在的情况估计,那时候世界所有工业国家就一起崩溃了。

所以你说的这种情况不可能发生。

人为制造需求,现在是搞房地产。这是个十分凶险的路子,前车之鉴太多,不多说。

或者就是搞大炮,这也是个邪恶的路子。

对于技术革命之后工业生产力过分发展,马克思对此有过深刻的观察,得出过一个世人皆知的结论,我认为逻辑上很完美。

现有的市场交换体制,已经不适应生产力爆炸性发展的需要了。

问题在于,他吸收空想派改良创造的一个现有机制的取代机制,事实证明,不怎么可行。

完全否定市场交换,带来的是竞争完全丧失之后的惰性。

违背了经济活动的基本规律,以人的意志为主导,没有可操作性。

这里的这个个问题,至今没有答案。

强迫产业分配和工业革命前相同,并不符合目前的实际情况。

除非,有另一套,新的,可操作的财富交换流通体制,随便怎么生产都吃得下去,随便怎么技术革命都没有问题。这一点理论上马克思那套是能行的,但实际不可操作。

中国美国欧盟,裤裆里都是定时炸弹,还不知道什么时候爆,谁的先爆。

而就这几个玩家,还同时坐在一张桌上,玩俄罗斯轮盘。

谁找条新路子,谁跳出桌子,全胜。

其次,就琢磨那把左轮枪怎么玩才对自己有利。

再不行,就祈祷别人裤裆里炸弹先炸。

刺激到老家了。

但另一方面,马克思解决问题的方案出的问题,并不表示,马克思对于现有市场交换体制的质疑也被一起否定了。

天使们却认为,马克思解决问题的方法被事实证明错了,所以他看到问题这个举动也错了。

事实上,问题还在那儿,是客观存在的。马克思看到了,即使解决问题的尝试失败,不代表问题本身也随着这个尝试失败而消失。

恰恰相反,只有解决问题的尝试成功了,问题才会消失。天使们在这个问题上,展现出了它们值得鄙视的智商和逻辑。

这么说下去,就说远了。骂人不和谐,就打住了。

才下了红色小提琴,收工,看电影去了。

元宝推荐:月色溶溶, 通宝推:西瓜子,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河